下片中作者对历史人物的评价是否一样?分别体现在哪些词语上?

不同.对秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖并不是一概否定,而对成吉思汗欲抑先扬,在起伏的文势中不但有惋惜之极的意味,而且几近嘲讽.这种感情分别体现在“略”、“稍”、“只”等词上.

1楼未闻有仅恃仁义而坐定天下者也.以下犯上,以臣弑君,周之取天下亦不能称其为以纯臣之节躬行仁义——伯夷、叔齐不食周粟饿死于首阳山,以此故耳；俗语云“逆取顺守,汤武之道”,亦斯之谓也.刘邦取天下,亦非仅

哈哈.今天刚看到.毛泽东成功的关键性因素之一,他唤醒了国人的尚武精神,并且把他们团结起来.他领导下的共军不再像清末的八旗大烟鬼,不再像各路国军那般各自为战.即使冤枉了彭德怀,共军依然是共军.即使错误批

他是一个强盛王朝的创始人,也是一个以"暴君"之名遗臭万年的君王.只是因为对人民的残酷,剥夺和暴政.如果,没有他,可能中国就没有辉煌的历史,也没有中国令世界震撼人心的建筑--万里长城.

当然要客观一点了,从两方面来看待,作为燕国的一名忠臣,以及刺杀秦王的刺客,他是一个有着强烈爱国主义思想的人,此志可嘉!然而秦并六国是中国历史买入封建统一的总趋势,而荆轲的这种想以恐怖暗杀的方式,这种个

一定要注意所评价的对象所处的历史背景和时代环境!再者就是要站在带式的视角去客观评价,切忌主观臆断!

李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意

林则徐虎门硝烟/孙中山辛亥革命/梁启超戊戌变法/陈独秀新文化运动/毛泽东遵义会议/张学良西安事变林则徐(1785-1850)字元抚,又字少穆、石磷,谥号文忠.晚号竢村老人、竢村退叟等福建侯官人.早年家

折戟沉沙铁未销,自将磨洗认前朝.东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔.杜牧《赤壁》评价的是三国时期的周瑜

要想对历史人物做出合情合理的评价,必须在坚持历史唯物主义的原则下,具体注意下列几点：1．特定的历史背景.背景是历史人物活动的大舞台,人物同样的活动如果处于不同的历史背景,那就可以做出不同的评估.2．确

以下七句,举大端而论,与上片的博大空间相照应,写出浩瀚的时间,纵贯几千年,通览中华文明史,从“无数英雄”中举出秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗等五位封建皇帝加以评说.一个“惜”字,着笔传神,把

惜秦皇汉武,略输文采；唐宗宋祖,稍逊风骚.一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕.　　以“惜”字总领七个句子,展开对历代英雄人物的评论.诗人于历代帝王中举出五位很有代表性的人物,展开一幅幅历史画卷,使评论

曹操统一了北方,符合人民的意愿,这是一功.他实行屯田制,唯才是举,只要是有才能的人都任用,这也算一功.但是貌似有屠过城（呜呜.伟大的曹操不应该屠城）反正我认为功大于过他是我偶像!至死都没有称帝称帝的是

1、顺应历史的潮流主要在于其行为是否为世人所赞同,为后来者而称颂.政治措施方面顺应了历史潮流的发展``但是由于操之过急`最后导致了王朝的毁灭····筑长城打百越·修皇陵建阿房··统六国置郡县··哪一件

沁园春雪中毛泽东对历史人物的评价是：惜秦皇汉武,略输文采；唐宗宋祖,稍逊风骚.一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕.

从正反两方面看要看到贡献也要看到他的不足之处两项对比得出结论是功大于过还是过更胜于功总之一句话对的肯定错的批评反思引以为戒

华盛顿他领导了独立战争,是美国独立的先锋,在美国历史中是必不可少的,而且还不贪恋权力,这更是难能可贵的,唯一的不足就是对美国的经济发展没太大的贡献.拿破仑在政治,军事上,他都是天才,他建立了法郎西第一

阶级分析法,呵呵,我不太会啊!我一般喜欢这么来!首先说明他是哪个阶级的,哪个派别的（如孙中山先生,资产阶级革命派）；然后说明他的主要事迹.由其个人角度（孙中山先生为了国家鞠躬尽瘁……）,其阶级角度（推

林则徐应该一分为二的看.首先他绝对是个民族英雄,虎门销烟足以证明.他认识到中国军器不如西洋的,所以竭力买外国炮,外国船；同时他派人翻译外国所创办的刊物；他将在广东搜集的材料交给了魏源,编成了《海国图志

康有为康有为（1858-1927）,又名祖诒,字广夏,号长素（更生）,广东南海人.出身于官宦家庭.幼年受严格正统教育.1876年师从朱次琦“经世之学”.1879年（22岁）任职于北京,“乃哀物悼志,以