不以成败论英雄事例

你按照"成者王,败者寇"的模式写就行了,历史上有很多这样的事例阿!

“英雄,是个迷人的充满魅力的称号,大千世界、芸芸众生,谁不盼望自己能成为英雄,用敌人的鲜血和生命熔铸自己的辉煌,让自己的英明能镌刻于汗青之上,留传后世,为万人传颂.然而,在战场上,单凭个人的勇武就能成

项羽：http://baike.baidu.com/view/2283.html关羽：http://baike.baidu.com/view/2275.htm岳飞：http://baike.baidu

项羽就是一个失败的英雄,支持他名句:夏日绝句李清照生当作人杰,死亦为鬼雄.至今思项羽,不肯过江东对项羽是思念的《题乌江亭》杜牧胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿.江东子弟多才俊,卷土重来未可知.对项羽以为

记录了很多故事,想让以后的人知道

失败的成功也是一种成功.――皮卡比亚“弈局无心争胜负,勿以成败论英雄”

过程中表现出的能力及品德

在场各位评委和观众,对方辩友,大家晚上好.今天我方的观点是,以成败论英雄是不可取的.原因有以下几点：第一：单单以成败是论不出英雄的.按照权威的《现代汉语辞典》解释,成败都是相对于具体目标而言的.达到了

我想这两种都是表现欣赏的时候身心投入的感觉吧.听京剧的时候除了摇头摆手之外,有时候还会闭起眼睛呢.不论摇头摆手或者点头,首先都是合着曲子的节奏来的,其次是因为两者有不同的味道.京剧一般节奏缓慢韵味悠长

如果你静态的来看,有很多事都是”不以成败论英雄”的,但是如果你动态的来看,还是以成败论英雄．自古胜者为王败者为寇．如果你非要证明的话,自己编一个吧．还有一点就是,说这话的人（一个或者一些,或者整个人类

何谓英雄?英雄会知难而上,英雄会勇往直前,所以,不以成败论英雄!诸葛孔明淡泊明志,宁静致远,自从刘备三顾茅庐后,便许下“复汉一统”的宏愿.“三气周瑜”、“智取汉中”“七擒孟获”,最终成名八阵图中.诸葛

1、岳飞和秦桧——秦桧成功杀死了岳飞,但是岳飞是英雄!2、刘备和曹操——刘备最终没有成功地恢复汉室,但他在历史上被公认为英雄.3、项羽乌江自刎——悲剧的英雄,虽惨死,谁说他不是英雄.

以成败论英雄就是只看结果,这是非常不妥的,光从结果来看山珍海味和粗茶淡饭出来的时候都是一样一样的!

“宜江剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”.可见人们对项羽的评价大都是毁大于赞.历史是胜利者写成的.正所谓“成者王侯,败者寇”.胜利者总会在得胜以后得到人们的大唱赞歌,甚至写进历史.而对失败者却是文诛笔伐,甚

项羽,即便败了也是英雄,估计前面加个大字也有很多人买账.

你按照"成者王,败者寇"的模式写就行了,历史上有很多这样的事例阿!1．我们提倡以成败论英雄,是因为我们能够站在历史的高度,从纷繁复杂的历史现象中提取真异伪善,从而客观公正的评价英雄,加深我们对英雄的理

显然支持中国的说法...滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄.是非成败转头空.青山依旧在,几度夕阳红.古今多少事,都付笑谈中.由此可见,是否英雄,关键还在于后人是如何评说的好嚒~~成功了却不是英雄的例子比比皆

二战时德国的将领们,古德里安指出的装甲兵理论是现代各国的陆军用兵理论,但他败了.隆美尔的用兵方略不是任何一个盟军将领能企及的,当之无愧的英雄,他也败了,曼施坦因,闪电伯爵,没有他,法国不会那么轻易投降

只能说,现实是残酷的~人们往往倾向于以成败论英雄.“成者为王,败者为寇”.其实,放宽心一点,看你自己看重的是什么.学历?钱财?名利?名校?好专业?外貌?.太多东西要面对了.如果针对成与败来讲的话,我要

每个人对成功的看法都不一样有的是赢得美人心,有的是驰诧风云.而对于有的人来说,吃上一口饱饭就是他们的最大追求了.