中央与地方矛盾的趋势

民族矛盾、中央与地方的矛盾是社会主义内部矛盾,属于非主要矛盾.阶级矛盾是社会主义与资本主义不可调和的矛盾,是主要矛盾之一.目前社会主义主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾.

不断削弱相权直至废除,同时不断加强皇权,确立皇帝至高无上的地位.消弱地方权力,加强中央集权,

利益最大化作为封建社会的统治阶级皇权要求权利的集中,掌握于皇帝一人之手,百官只是命令的传达与执行者.而相权则把权力分散于各部,丞相作为百官的代表,站在皇帝的对立面,不再是命令的传达者,而是决策者.就能

唐代的三省六部制,北宋设枢密院.中央的有,郡县制,设地方刺史等.

选,这道题选A,相权在宋代以后被分的七零八落,什么枢密院,三司,还有地方设通判……所以应该是要选的.这道题我做过一模一样的,答案的确是A,元朝有设立对边远地区的宣慰司进行管理,对边疆的管理加强!所以3

改革开放以来,我国对中央与地方的权限划分进行了较大的改革和调整,在理论上也进行了广泛的研究和深入的探讨.随着社会主义市场经济的深入发展,中央与地方的权限划分仍需要进一步改革和调整.改革和调整的主要内容

联邦和地方冲突是通过限制联邦的权力加以解决的.由于担心出现一个集权的中央政府而损害各州的利益,因此美国宪法详细列举了联邦所享有的权力和联邦与州共同享有的权力,除此之外所以其他权力都由州专享.大州与小州

从秦汉时期的中央集权到渐渐把权力分散到地方,实行三省六部制,再到明清时期的君主专制,设立东厂等一系列特务机构.

你的说法和事实正好相反.目前出现的地方当局尾大不掉、权大难治的局面正是中国传统的中央集权制度的通病.纵观中国历史,虽然说是名义上的中央集权制度,但是中国的中央和地方关系不断陷入集权、放权、动乱、改朝换

选A啊理由：（1）削弱地方强中央,说白了就是地方官没实力中央有实力~显而易见（2）削弱相权加强皇权：秦始皇设丞相辅助朝政,宰相一家独大,但是从唐朝开始,分宰相为六部（吏户礼兵刑工）,这个相权削弱了,有

中央的权利得到不断的加强,从秦始皇的时期的郡县制太守拥有司法经济军事等大权与一身,朝后中央不段的加强中央权利削弱地方权利,逐渐的收回地方权利,先是兵权后是经济权利,地方只保留了司法和行政,地方拥有的自

汉朝景帝时期采取削藩制度未能成功,汉武帝时期使用主父偃的方法,让那些诸侯国可以把土地分封给自己的子孙后代.从而削弱了诸侯势力,缓解了中央与地方分权的矛盾.宋太祖为加强皇权,杯酒释兵权,把实力最强大的禁

汉武帝时期的推恩令；宋朝时期的杯酒释兵权,消弱了地方的权力,把兵权收归中央；明朝废丞相,撤中书省；清朝设军机处,军机大臣跪受笔录（这是皇权的加强与成熟)

你知道杯酒释兵权吗,北宋时通过兵权的高度统一来解决矛盾的,而北宋之所以重文轻武,则是因为北宋经历过超级乱世（五代十国）深知武官是乱世的本源,可谓用心良苦啊.但是这也为日后的宋军不堪一击埋下了伏笔!但就

收精兵、削实权、制钱谷重文轻武,地方都是文官担任长官,同时有通判监督强杆弱枝,地方上兵力是很少的,都是老弱病残,不太有战斗力的,而中央都是精兵,地方兵力总和才和中央的兵力差不多财政上,地方赋税一小部分

1是明清政治制度变革是围绕皇权与相权的,如明朝废丞相建立内阁,就是为了削弱相权,清朝学士和军机处也是2共同之处是削弱相权,作为皇帝维护中央集权封建君主专制的工具,加强了皇权,使明清时期的专制皇权达到了

1787年宪法使邦联政府的权力大大加强,但各州仍保留了一些独立性,这样既避免了《邦联条例》的极端,又避免了中央集权的弊端,既把各州团结成一个国家,又发挥了各地的积极性和创造性,很好地调整了中央和地方的

1.地方与中央的权力矛盾；皇权和宰相权力的矛盾；趋势：地方集权于中央,相权受制于皇权2.秦始皇实行郡县制；汉武帝的推恩令；三省六部制；宋朝由皇帝派遣文官出任地方长官；元朝设立行省；明朝废除丞相制度；清

中央集权于一身,设立郡县制,以三种重臣管理国家.

太平时期,地方听命中央.战乱时期,各自为战,无视中央.