为什么洋务运动不是一场资产阶级的改革

“资产阶级君主立宪制”,指的是英国的国家体制.其中“资产阶级”意味着统治阶级,决定了国家的性质,是国体；“君主立宪制”指的是政权的组织形式,是政体.资本主义,是指社会制度,用在这里不恰当.

这是由中国的国情决定的,近代中国是半封建半殖民地国家,主要矛盾是农民和地主的矛盾,民族资本主义经济尚处在萌芽之中,这就决定了中国近代革命的对象只能是封建地主阶级而不是资产阶级.

应该说西方的资产阶级代议制这种民主制度是从古希腊学来的.但前者是公民直接管理,虽然有个五百人的议事会,可它是抽签抽出来的,这样是绝对的公平了.现在的西方选举是用钱堆出来的,不难看出这会对谁有利.

还叫同光新政

辛亥革命是推翻清庭是反帝反封建的其他所有的变法和改革都是为了巩固统治政权所以都不反帝

其实这只是中国历史教科书一厢情愿的说法,即按照马克思哲学对文艺复兴的解说.文艺复兴的实质在于提倡人权,这与欧洲旧的宗教至上是违背的.反封建,反教会的原因也正是这个表现.但我们应该注意到当时欧洲真正的统

1871年2月,法国资产阶级临时政府同德国草签了条约,同意向德国赔款50亿法郎,并割让阿尔萨斯全省和洛林省的一部分给德国,这激怒了巴黎人民.1871年3月18日凌晨,巴黎人民起义,资产阶级临时政府垮台

1.不懂生产的封建官僚来管理2.不平等的劳资关系3.生产经费完全由政府提供,产品完全由政府收购.生产不计成本,产品不投放市场

1,洋务派提倡的是“中学为体,西学为用”使用西方的先进技术来维护清王朝的封建统治,改革非常不彻底,只学器物,排斥制度,没有触动封建制度,这体现了阶级的局限性.他把先进的技术嫁接在了落后的生产关系上,根

因为戊戌维新是进行政治体制改革的一场改革运动,目标是走像英国那样的君主立宪制的政治体制道路.　　戊戌维新不仅是中国近代史上变革社会制度的运动,而且是近百年来一系列改造和变革社会的伟大开端.戊戌维新同以

很明显你老师错了,洋务运动只能算改革谈不上革命,也不具有民主性.倒是辛亥革命是资产阶级民主革命.再问：可我们老师是说从1840年鸦片战争开始，中国进入旧民主主义革命时期，即资产阶级民主革命再答：旧民主

清政府的腐朽统治,政府官员的腐败,政体的落后,尤其是精神上的传统和守旧,坚持中体西用,中学为体,西学为用,在开始的时候着眼点在于提倡和保护西方文学,但后来当资产阶级维新派主张用君主立宪制改变封建专制主

资产阶级不用说了,改良是因为它是自上而下的资产阶级变革,而且更动的范围很小,持续时间很短,最后也失败了.

资产阶级革命派主张实行民主共和制,总统是通过选举产生.而当时孙中山不是通过选举产生,故为“临时”也就是说,法理上是非法的,只是代理D的选项,由于有袁世凯等的存在,民国政权一直是政权不稳的,及时是选举产

洋务运动的产生,主要由于清朝统治阶级面临“内忧”“外患”的困扰.19世纪五、六十年代,波及18省、持续14年的太平天国起义给清朝廷以沉重的打击.清朝廷勾结外国侵略者,凭借洋枪洋炮镇压了太平天国.第二次

明朝不会有资产阶级的革命斗争,八股文已经在明朝盛行一两百年,使得人民思想没有得到进步,一直主张分封制,虽然有一些文人和一些地方有资本主义萌芽的出现,但是国家保守派的固执以及国家政府军的强大会将起义军迅

失败原因：　　洋务运动在当时的中国,其失败命运是不可避免的.第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成

洋务运动主观目的是为了维护地主阶级统治,客观上也不做制度上的改动,是为了富国,不是为了发展资本主义生产关系.洋务派是不是已经形成了一个新的阶级,资产阶级?是个问题.因为他们数量很少,思想保守,更多的是

首先这场运动的领导者是以李鸿章为首的地主阶级,它的目的是通过学习西方先进的技术来巩固清王朝的统治,维护的是封建地主阶级的利益.所以从领导者和目的来看都是一场封建地主阶级的自救运动

领导明治维新的不是中下级武士而是代表资产阶级利益的开明诸侯大名.明治维新是开明诸侯通过暴力武装推翻腐朽的德川幕府,确立以明治天皇为核心的封建领主、地主与新兴资产阶级结合的军国主义政权.明治维新实际上是