乱世奸雄

­　　­　　­　　­　　­　　如果说三国里最仁义的人应该是曹操吧.­　　­　　­先是为了天下,曹操与对自己给予器重的董卓抗争,后来结果大

【史书评论】史书评论曹操：“明略最优”,“治世之能臣,乱世之奸雄”,“横槊赋诗,固一世之雄也.”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210）,光明磊落,字字真挚.曹操感性地说：“使天下无有孤,不知

在我看来,曹操是一个满怀豪情壮志、多谋善断,但又老奸巨猾的人.　　东汉末年,占据河南一带的曹操招募流亡农民垦荒,组织兵士耕田,使自己的实力不断增强.同时,曹操“挟天子以令诸侯”,用皇帝的名义向其他军阀

曹操的生平本人不再作介绍,相信大家已经耳熟能详了.所谓枭雄,是指强横而有野心之人,且为魁首.称之“枭雄”.我们说曹操,他是有能之人,野心确实不小,而且为独霸一方的魁首,但说到此,与他同世的刘备、孙权,

曹操是个很有争议的人物,他后来被渲染成奸臣的代表.但无论后世怎么评价,说他是奸雄也好,说他是奸贼也罢,都否认不了他是一世枭雄.尤为可贵的是,他还是个军事家,文学家,他最不该说那句话：宁可我负天下人,休

三国志记载,先是汝南的许劭,向来有知人的美名,曹操曾专门拜访,许劭送给曹操：治世之能臣,乱世之奸雄.可见曹操当时还是认可的,也可以看出曹操当时的战略目标已经很成熟了.

“治世之能臣,乱世之奸雄”是出自当时一位品评家许劭对曹操的一翻评价,除《三国志》裴注和《世说新语》外,还有范晔《后汉书·许劭传》都有记载.　　给曹操下「乱世奸雄」定论的第一人,是与曹操同时代的人物评论

京剧舞台上,白脸曹操冠带辉煌,高唱：“世人害我奸,我笑世人偏.为人少机变,富贵怎双全?”　　世人口中的“奸雄”,京剧当中的白脸,《三国演义》里的无数典故,把曹操堆砌　　成奸诈的化身.然而,即使是“亲

许劭(150-195)东汉评论家.字子将,汝南平舆(今河南省平舆)人,是当时最有名的鉴赏家和评论家.曹操自然也希望得到许劭的好评.但不知是曹操太不好评,还是天机不可泄漏,无论曹操怎样请求,许劭都不肯发

真性情、有才智、很霸气、有魄力、有仇必报

来看看从古到今对曹操的评价:随着《三国演义》的普遍流行和戏剧舞台上的人物造型的脸谱化,曹操被视为“乱世之奸雄”,可以说已在中国成为妇孺皆知的事.毛泽东则主张对曹操的评价要实事求是地加以肯定.他在一部裴

是许劭.许劭(150-195)东汉评论家.字子将,汝南平舆(今河南省平舆)人,是当时最有名的鉴赏家和评论家.他常在每个月的初一,发表对当时人物的品评,叫“月旦评”,又叫“汝南月旦评”.无论是谁,一经品

关于曹操的性格方面,个人觉得易先生《可爱的奸雄》很有意思,值得研读一下.最后那个总结更是妙趣横生：聪明透顶.又愚不可及;奸诈奸猾.又坦率真诚;豁达大度.又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄……可以说是——

确评.观曹操一生,确是如此,他的前半生就是他起家的时候,他确实想做一个治世的英雄,当初在朝廷做官的时候,他尽心尽力维持汉朝的统治,从洛阳北部尉开始,一直到挟天子以令不臣,他都站在朝廷的利益上来决策他的

我同意这个观点.要是没有曹操,就没有魏；曹操也有伟大之处,否则他的不朽名篇《观沧海》也不会流传.所以他是英雄.可就“挟天子以令诸侯”这件事来说,在封建的古代就是最大的不敬,是最不能容忍的.而且他生性残

我同意这个观点.要是没有曹操,就没有魏；曹操也有伟大之处,否则他的不朽名篇《观沧海》也不会流传.所以他是英雄.可就“挟天子以令诸侯”这件事来说,在封建的古代就是最大的不敬,是最不能容忍的.而且他生性残

前一句我赞同,不过我认为曹操也称的上是英雄,只是政治立场不同而已

撇开他的做事方式不说,他不管用任何方式,他能把国家治理好,那他就是英雄.但在那种时代想要站住脚,不用点不正当的手段是很难做到的,其实他的历史功绩本应盖过这些不正当的事,但因为从南宋时期形成的“尊刘抑曹

这一句话,不仅给曹操的一生定了性,也道出了曹操的能力,在治世是治国安邦之臣,在乱世则是独霸一方的军事首领.而曹操听到这话面露喜色的原因还有一点,就是没有说他能成为皇帝,而他也不愿登基称帝,在史书上成为

1:《三国演义》曹操2：《西游记》孙悟空3：《水浒传》武松第二个可能不对