你认为是否重修圆明园

我认为不应该,圆明园是历史留给我们的,对我们来说,它不仅仅是个建筑物,而是一段历史,不够强大就会被欺负~

圆明园是不可复制的以前为了反对重建和复建,较多注重对建筑遗址的关注.其实圆明园作为一个园林艺术品,她是由建筑、园艺、山形和水系四部分构成的,可以说,整个5200亩都没有艺术“虚笔”,是一个完整的“平面

答：我认为不应该重修,因为它是中华民族永远的耻辱,我们应该铭记它.不应该修,因为修了以后我们回忘记这次永远的耻辱.注意：重修也可以,这种题主要看为什么.

不应该重建.因为圆明园曾经是祖国辉煌的建筑,但是,因为我们没有好好保护它,让它被那些可恶的帝国侵略者给侵占了,这是我们中国人民屈辱的历史,我们应该永永远远的记住.但是如果重建了的话,那么我们就再也看不

我觉得不应该重建,因为那是历史遗留的痕迹,外国列强留下的犯罪证据!就好好地保存现有的,让我们的子孙后代都来认识这一段屈辱的历史,从而奋起

正方观点：支持重建!主题：一种观点认为,对圆明园保护和利用应采取积极态度,主张部分复建圆明园景区,与现存的西洋楼遗址形成更鲜明的对比,更有利于开展爱国主义教育.1.圆明园的确是我国的国耻,它也是几代皇

你我知道圆明园的历史,但是子孙后代不知道,他们也许只知道重修后的圆明园是个休闲娱乐的公园,而不知道1860年那里发生了什么.也许你会说书本上有记载,但是修好后的圆明园与书本上的场景不一致,到那时候谁会

同意一楼的说法,那是我们中国人的耻辱,虽说现在我们现在看起来,瞒和平的,但是你不能好了伤疤忘了疼,

不同意,要让子孙永远记住这个耻辱!@

原因1.彰显我国有钱~突出我党有实力~烧了再修修了再烧~咱不惧~咱有钱~2.恢复历史风貌~3.美化环境~造福老百姓~凸显和谐社会~4.修也要抓来一批当年那些强盗的后代来修,再用拆掉白金汉宫、卢浮宫的砖

现在是有人要提出要重修圆明园但是,我坚决反对重修圆明园.那里一个重要的国耻教育基地,一定要长期地留给子孙后代,让他们知道什么叫做落后就要挨打.原因二,重修圆明园是劳民伤财的工程,实不可取.

1、修,因为我们要保护所有的历史的文物,建立圆明园历史博物馆,以此来激励所有的中国人民勿忘国耻!更是以此来展示中国政府对历史的尊重.2、不修.因为这样我们中国尚未有足够的经济实力与保护机制,重修圆明园

我觉得可以修,但是不要在旧址上面修,换个地方,既能不忘历史也能重修万园之园

不该.原因如下：一,圆明园,是清朝修建的,而也在清朝末期被毁,虽然它是中国文化艺术宝库,但对于现在已经没有什么意义了.二,圆明园,现在只有断垣残壁,要修建它,是一个浩大的工程,需要投入巨大的资金,这个

不赞同.理由：一、圆明园的规模很大,需要的资金巨大,与其重建不如投资教育改善民生；二、圆明园在烧毁前是什么样子,只能知道大概很多细了不清楚；三、即使恢复了圆明园的建筑,也恢复不了圆明园的收藏和内涵；四

重建浪费钱```毕业已经毁`了``拿那么多钱``可以救多少人``那是我们`在落后时被毁的``拿这么多钱``可以让多少`上不起学的上学`可以研发多少东西`建好了``回来`再被毁``很爽么?为什么重修?英

慈禧性喜享乐,曾几次想重修刚被英法联军焚毁的圆明园,但终因花费实在太巨且在恭亲王奕欣、醇亲王奕环及李鸿章等一批王公大臣或明或暗的联手反对下不了了之.1886年,慈禧借口即将结束垂帘听政,想建个花园以“

宏观上讲：万园之园的再现定会带来无限商机圆明园将再次成为世界焦点

油榨坊刘郎闻莺(2014-04-0423：26：05)18世纪中叶,我们铜盆冲发展到应字派高峰时,就有应中公一支独立出去,在对门樟树岭下首开基建房,新屋建成之后,他们置备了一套榨油设备,从此,应中公家

东方的断臂维纳斯是一种欠缺又是一种完美