光具有波粒二象性,它的波是概率波,里面的光子可以跑向任何地点.光在均匀介质中直线

第一题有问题吧提供个思路用球的表面积算太阳的发光总功率再用最小单位面积上的功率算最小距离(太阳发出的功率可视作全部平均散布到了以日地距离为半径的大球表面)2.(1)1.光通过一米所用的时间T2.灯泡的

就是光既有粒子性质又具有波的性质啦,明白不再问：哦，原来如此再问：谢谢哈！

波粒二象性是物质通性.波动性不是指粒子在振动,而是概率在振动,即概率波.粒子性的意思和平常理解的粒子一样.理论上可以重组的.但是很难!从量子上完全可能.因为你想,比如让你的电脑显示器发出的这些光最后原

光是波,可以发生干涉,衍射等波的特征.光同样也是粒子,光电效应用一定频率的光照射金属,金属吸收特定频率的光之后激发出电子,发现光的能量是一份一份二不是连续的,每一份激发出不同金属的电子.每一份能量为h

1.光是一种波,它的运动规律遵循概率论.2.光是波,也是粒子,微观上具有二者的性质（不要问为什么,物理规律）.

光的衍射和干涉现象证明光的波动性光电效应证明光的粒子性更甚,有德布罗意波的概念,任何一个物质,都具有波粒二象性它的波长与动量的关系是：波长=普朗克常数/动量,波长即波动性,动量即粒子性

为什么两束灯光交叉碰在一起会产生干涉条纹?因为光是有波动性啊,波的干涉现象你应该知道吧~这个话是说,因为光存在干涉现象,所以说光有波动性,再加上光是有粒子性,所以就叫做光有波粒二像性~还好,我以前的物

一、物体高速运动下,动质量会变大,这是狭义相对论的推理没错.但是狭义相对论的导出前提之一就是承认在任何参照系中光子都以光速运动.所以你不能用结论去怀疑推出结论的前提.即光子速度就是光速,而不是从低速慢

光具有波动性,有具有粒子性.前者有光的衍射和干射现象证实,后者表现为光能产生光压和光电效应.物体的动量P可以表示其粒子性,而波长则表示其波动性,二者关系为：波长=h/p=h/(mv),

我来具体说一下.其实你可以看看量子力学史话,开始就是讲的这个.我们记得,19世纪末20初,大量的科学事实及麦克斯韦等人的辉煌理论给光的波动说奠定了坚实的基础,只有一个现象用波动说却无法解释,这就是光电

《上帝掷骰子吗》不仅是光的波粒二象性这是量子物理的史话

任何物质都有,德布罗意说的．

在十七世纪,关于光的本性问题,有两派不同的学说.一派是牛顿所主张的学的微粒说,认为光是从发光体发出的而且以一定速度向空间传播的一种微粒,另一派是惠更斯所倡议的光的波动说,认为光是在媒质中传播的一种波动

光在运动的时候可以看成是由光子（粒子）组成的,有粒子性,同时它的运动是按波的方式传播的,有波动性.在人们认识到光具有波动和微粒的二象性之后,为了解释一些经典理论无法解释的现象,法国物理学家德布罗意于1

亲,光的波粒二象性指的是：光在运动的时候可以看成是由光子或者粒子组成的,具有粒子性；与此同时,它的运动又是按波的方式传播的,又具有波动性.这就是光的波粒二象性的含义.亲,这是你想要的答案么?

波动性证明实验：托马斯杨的双缝干涉实验粒子性证明实验：光电效应,康普顿效应这是选修3—5提到的具体的看3—3

干涉、衍射都不可作为波动论的依据.波动论没有任何依据.波动论是错误的.光只有粒子性,没有波动性,.只有粒子“一”象性,没有波粒二象性.也就是说：波动论是错误的.波粒二象性是错误的,、、、、、、、、、、

1.盲人摸象的故事说明不能够从颜色的角度去理解大象的形态,那么盲人们是怎么得出大象的形态的呢?是从触角层面,用手去摸,用身体去感觉.由于他们从没见过大象,所以只能用他们以前熟悉的东西来定义大象的形态,

既然是波粒二象性,光的反射和折射主要体现了粒子性,光的衍射和干涉主要体现了波动性.可是如果你用一个上下两个表面可以反射光并且有一定夹角的玻璃,反射出来的光,就会产生干涉,这既体现了粒子性,有体现了波动

爱因斯坦的光电效应和牛顿三棱镜实验