全才与专才哪个更适应社会的专才辩论资料

我认为是专才!有自己的特点!80后的总裁茅侃侃:特长计算机!

我们前不久辩论了这个问题,下面讲些我的心得.不要纠缠到什么是通才什么是专才上,或者那个一定好,抓住问题的关键“更”“适应”“现代社会”上,从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技工,

http://www.youku.com/playlist_show/id_2644466.html这个视频告诉你.

请问您,在一个团队中,如果有一个既懂法律又懂建筑设计的全才,那是不是这个团队不需要法律专才也不需要建筑设计专才,让他一个人挑两头就可以了呢?请问对方辩友,当一位病人需要进行心脏手术时,您觉得是请一位心

我最近也正好在参加辩论赛,初赛就是这个辩题,我也是正方,正好有我整理的资料,你可以借鉴一下,我们初赛赢了,下周是决赛了,祝你好运!O(∩_∩)O~　　一辩陈词：　　我方认为,全才更适应社会竞争.　　全

专才比全才更适应社会的辩论材料　　我们前不久辩论了这个问题,下面讲些我的心得.　　不要纠缠到什么是通才什么是专才上,或者那个一定好,抓住问题的关键“更”“适应”“现代社会”上,从我们现在社会的现实问题

我抄的我方认为,全才更适应社会竞争.在进入正题前有必要说明一点:我们今天讨论的辩题他已经承认了我们所要讨论的那个主体,也就是那个人,已经成材了,并且已经成为了一个全才或者专才.因此,我们今天在这里不需

1.专业型人才的存在是全面型人才的基础!社会更需要专业型人才!2.人生而有涯,而知也无涯一个人所学到的知识,掌握的技能,是不可能面面俱到的,必然有所侧重,这就是他的“专”,在他专业领域内,他是能为社会

马来西亚前总理马哈蒂尔以前是一个医生,后来却成为了国家领导人；香港城市大学的校长张新刚是个典型的生物学家,但却对认为学情有独钟,还搞城市沙龙

专才比全才更适应社会竞争的致命问题和事例专才管战术,全才管战略；专才对本专业维护和创新,全才适于组织领导并且掌握发展方向.一个指头有力,再问：您没复制全……谢谢

社会竞争复杂多样,若仅仅在某一方面突出,很难适应不同事物的争辩.若是懂得的东西门类多面广,就能在辩论时旁征博引,以事论事.那个,我相信你可以自行解决.

一、社会、科学发展到现在学科划分已经越来越细,不可能出现真正的全才的二、专才才能更好的精通,才能更有可能有更多的成绩三、每个人都有自己的天赋、爱好、特长的不同,个人经历、受教育程度都是不同的,所以找到

一、对本方观点的认识：　　总体：　　在现在这种瞬息万变的社会条件下,宽口径、厚基础的全才比窄口径的专才　　更能适应当今不断变化的社会竞争.　　审题：　　1、人才：有某种特长的人.（97版现代汉语词典1

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

我们可以把社会当成一个正方形的大框架,专才和全才是两种模板,在不同的领域内专才是一个个形状不同的模板,而只有全才才能在各个方面取长补短后把不同的模板拼接修剪成更符合这个社会框架的模板,更能节约这个社会

马来西亚前总理马哈蒂尔以前是一个医生,后来却成为了国家领导人；香港城市大学的校长张新刚是个典型的生物学家,但却对认为学情有独钟,还搞城市沙龙；香港法律界的专精化就是一个很大的启示:一般律师都只是专注於

开篇还是老话,不支持楼主从网上DOWN材料,DIY的才是最好,在这里提供几点个人观点,仅供参考：1、闻道有先后,术业有专攻.专才不是指专一的才能,而是指做事时需要的才能,如福尔摩斯的知识构成,可以看到

我记得刚刚回答过这样一个问题..还是限定20分之内给出答案的难道你们...好吧最重要的一点,专不是少,博不是广,区别在与一个精,一个泛,求专就是精益求精的态度!我认为：专才更适应社会竞争全才是指全面发

我们前不久辩论了这个问题,下面讲些我的心得.　　不要纠缠到什么是通才什么是专才上,或者那个一定好,抓住问题的关键“更”“适应”“现代社会”上,从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技

矛盾是普遍存在的,全才由于本身的素质教高,如果和专才在一个起跑线上,遇到同样困难,而全才能解决或是解决的更好,而专才却不能（相对而言）.有点像“帅才”和“将才”的区别,帅才往往能把握全局,制定相应的战