公之视廉将军孰与秦王是宾语前置

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/05 07:24:46
在古汉语中有“宾语提前”一说吗?它与宾语前置的关系是怎样的?

“宾语前置”和“宾语提前”,字面意义其实是相同的.所谓“前置”,其中的“置”,就是“放置”的意思.“宾语前置”,就是“把宾语放置于前面”的意思.“宾语提前”,其实也是这个意思.即:“把宾语提起来放置到

东海之大乐里面的 “莫吾能若也”为什么是宾语前置

宾语前置得满足两个条件,一,宾语必须是代词.二,全句必须是否定句.这句应该为“莫能若吾也”,没有谁能比得上我.吾,是宾语,莫,表否定.

关于《廉颇蔺相如列传》中"公之视廉将军孰与秦王"的问题

楼主的答案没有任何问题.第一个之是主谓结构中,取消句子独立性,无实际意义.第二个是“的”的意思.强秦不加兵于赵者“的原因”.

荆轲刺秦王 状语后置 定语后置 宾语前置 各两个

状语后置常痛于骨髓嘉为先言于秦王曰定语后置太子及宾客知其事者群臣侍殿上者宾语前置大王来何操籍何以至此沛公安在

指出下列句子的句式特点 1.谁为哀者 2.公之视廉将军孰与秦王

1.谁为哀者倒装句,宾语前置句.这种情况属于疑问句中代词作宾语,宾语前置,应该为“为谁者哀”.2.”孰与”构成文言文的选择句式“比……怎么样”,本句句式有两点,一是倒装句:疑问代词“孰”受强调而提前,

宾语前置(宾语前置句)

解题思路:状语后置在古代汉语中多数是介词结构后置,所以你可以先看看句子中有没有介词结构,然后分析句子的成分;宾语前置有三条规律,1.否定句中代词做宾语要前置;2.疑问句中代词做宾语,宾语要前置;3.用

“之”在文言文中作宾语前置,

我之谓也现代汉语的语序应为谓我此时,之为宾语前置的标志原因是现代汉语的语序与古汉语不同

为什么 今日之事何如 是宾语前置? 谁能详细分析一下这个句子

何为宾语.不前置的话应该是今日之事如何

"公之视廉将军孰与秦王"的‘视'怎么理解?要确切答案

看待,可以引申为认为视视、眡、眎shì会意兼形声.从见示,示亦声.见,看见.示,表现.本义:看.考察,察看,审察.视其所以.——《论语·为政》下视其辙,登轼而望之.——《左传·庄公十年》窥镜而自视,又

公之视廉将军孰与秦王翻译高一语文

你们看廉将军与秦王相比,谁更厉害?再答:你们看廉将军与秦王相比,谁更厉害?

沛公今事有急 是宾语前置吗?

沛公今事有急,急事动词作名词,后继者特殊句式:宾语前置句

高一语文《荆轲刺秦王》中的宾语前置与定语后置的句子.要全!

状语后置常痛于骨髓嘉为先言于秦王曰定语后置太子及宾客知其事者群臣侍殿上者宾语前置大王来何操籍何以至此再问:可以再详细一点吗?似乎不止这么点再答:我看看再答:找不到了望采纳

孰与仲多 为什么是宾语前置,孰真的是宾语吗?古汉语里什么是宾语?

按现代汉语看,就是主语.谁多是主谓结构,作整个句子的谓语.主谓短语作谓语,这不是汉语语法的分析法么?再问:网上的,老师都说是宾语前置。真的很奇怪啊,古代有这样的宾语?再答:说宾语前置是从类型上笼统一说

荆轲刺秦王与烛之武退秦师里的秦王是一个秦王吗?

不是吧再问:吧是神马意思,能不能有依据的说下再答:荆轲刺的是秦始皇,烛之武退秦师里的是秦穆公

“则非知之难也,处之则难也.”如何翻译?“之”是宾语前置的标志吗?

懂得道理并不难,处理它就难了.两个“之”都是代词作宾语,不是宾语前置的标志.

公之视廉将军孰与秦王的意思是什么

这句话是省略了后面的部分这句话的意思是您认为廉颇将军和秦王谁更厉害

翻译 公之视廉将军孰与秦王 ,

您看廉将军和秦王哪个更厉害呢?

子视廉将军熟与秦王?

应是:“子视廉将军孰与秦王”.“孰”,谁的意思.全局释义:“你看廉将军和秦王谁更厉害呢.”由于廉颇不服蔺相如,蔺相如避让于他,有人问蔺相如是否害怕廉颇时,蔺相如作此回答.

公之视廉将军孰与秦王什么句式

此句意思是:“你认为廉将军与秦王谁更(厉害)?”“孰与”构成文言文的选择句式“比……怎么样”,本句句式有两点,一是倒装句:疑问代词“孰”受强调而提前,二是省略句,省略了“厉害”.