公民隐私权和公众知情权

政治知情权与社会知情权因为事关公益,应当在坚持公共利益优先的原则基础上,保护政府官员以及社会公众人物的隐私权.而在个人知情权与隐私权的冲突中,应当坚持权利协调与利益衡量的原则.

既然是公众人物,就不存在隐私,他的职业不允许有个人隐私,这就是他当初选择这个职业就应当有心理准备的,有所得就必要有所失,这是自然规律.作为公众人物,他是代表一类人的形象的,也就是说是作一类人的榜样和楷

没有隐私如同透明人一般;有了隐私应该有些小情趣存在;能给社会带来和谐;

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开

1一些案件可以不公开进行保护当事人隐私所以就算该案件社会影响很大本来应当对公众有个交代但是也要保证相关人员的隐私权（人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行.

摘要:立法与司法中对公民隐私权保护的不周全,使得我国隐私权的侵权现象比较普遍.鉴于此,笔者在认真分析我国对隐私权法律保护现状并合理借鉴国外有益经验的基础上,试从立法角度对如何加强和完善我国公民隐私权的

因为公共知情权而侵犯个人隐私的事例相当多.最典型的是以公共知情权为名对娱乐明星的隐私的侵犯.娱乐明星作为公众人物,其隐私权应该受到一定的限制.但是这种限制应以社会公共利益和公众合理兴趣为限.现在部分记

首先,说公众人物隐私权应该让位给公众知情权,不是说公众人物的隐私都应该拿出来曝光,也不是说公众人物不应该有隐私权.而表达的意思是,公众人物,应该讲出一些,对大众有指导意义的关于隐私的东西.比如说,今天

知情权,又称了解权,指公民有权知道他应该知道的东西.个人信息知情权,是指公民享有获悉与公民本人有关的重要信息的权利.例如,一个非婚生子有权知道自己的亲生父母是谁,考生有权知道自己的考试成绩.　　知情权

对于一般人来说,只要专属你个个私生活的事,只要你采取一定保密方式,且不不为公众所知,那么它就是你的隐私,其他人是不存在知情权的.对于具有一定社会影响的人来说,他们的隐私较一般人有所限制,他的某些隐私,

知情权是指一个人有权知道他应当知道的事情的权利,其主要功效是保护公民个人在知悉和了解有关公共事务、社会事务和属于私人信息的相关利益.知情权的内容主要包括知政权、社会知情权与个人信息知情权.知政权是指公

他们之间的联系能够用“查”这个字来概括.妻子查丈夫,老师查学生,警察查嫌疑犯等等,目的不尽相同.但是这两个权所指向的都是“隐私”,于是本题目的难点或者说辩论点就在同样的隐私在哪些情况下该保障,哪些情况

隐私权是自然人就个人私事、个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉、排斥他人干涉的一种独立的人格权,它属于民事权利的范畴.联合国将其规定为一项基本人权,《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约

1.1公众人物的界定.公众人物亦称公共人物,是指一定范围内具有重要影响,为人们所广泛知晓和关注,通常与社会公众利益密切相关的人物.公众人物有两个特点：一是社会知名度.被不特定的社会公众知悉,具有一定的

都很重要,但一般知情和隐私不矛盾知情权是民众的,知情是民众对重大社会事件,政府的行为,政策,财政等各方面的知情隐私是个人的东西,知情权要求的知情一般不包括知个人隐私的情但是公众人物例外,一般人结婚,是

回答如下：法律上所有的人都是一样的,都是公民,没有分为普通人和名人的划分,对所有人的隐私保护都是相同的.并没有规定名人的隐私为例外,也没对名人的隐私作出一定程度的限制.但是在舆论和现实生活中,名人的隐

1.普通公民的知政权与国家官员隐私保护之间的冲突.是否要公开官员财产即是此种冲突2.普通公民的社会知情权与社会公众人物隐私保护之间的冲突.典型的就是明星的隐私权与公众的知情权的冲突.3.普通公民隐私权

是单选还是多选?A项正确,B项没有问题.C、D两项公民参与决策是错误的.我国是人民代表大会制度,人大代表代表人民参与决策,如果是单选,建议选A,多选AB.望采纳.

我认为应当有隐私权.我的理解是这样的,如果他从事公众事务,他就不应有隐私权；如果他只从事个人事务,别人就应当妨碍他,而且应当保护其隐私权.当然,这里有一个难题,什么时候他从事的公众事务,什么时候他从事

在辩论赛里,对于概念的界定一定要重视.你可以对隐私做一个定义,但是一定不能过于偏颇,不能让评委听起来都很难接受.知情权也是有对象限制的,这个情到底是什么对象的情况,如果是有关个人的,还要考虑一下底线和