内外服制与方国联盟

商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务.由此,商王控制着联盟的实际权力,与各方国形成了支配与被支配的关系.但是商王对参加联盟的方国的控制力是有限的.各方国基本保持原有的社会结构,除对商

答案,B.强调大国一致原则是指安理会常任理事国的否决权,国联没有.安理会可以采取维和行动,国联没有.

(⊙o⊙)内服是指商王统辖的地区,有能力管辖并控制的地区.而外服是指臣服商王的地区,但是商王没有能力完全控制并统辖的地区,一般是边疆夷族,和附属的诸侯.而周朝分封制分封的是为周武王打天下的功臣,姻亲并

还存在于周朝.再问：只存在于这三个朝代吗？再答：对的。这种制度是支配藩属国的。周朝后来就变成了分封制。以后就没了。谢谢，求采纳啊

是夏商两朝一种维系中央集权和部落联盟的政治体制,是西周分封制度的雏形.商朝的主要政治制度就是内服、外服制度.内服是商人本族的活动区域,外服是商族以外的方国,商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的

http://zhidao.baidu.com/question/40402235.html?si=1商朝的统治（1）内服与外服制度：内服是商人本族的活动区域,外服是商族以外的附属国,商王通过两种不同

内服与外服制度包括两方面,一方面内服是商人本族的活动区域,另一方面外服是商族以外的附属国,商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务.由此,商王控制着联盟的实际权力,与各附属国形成了支配与

没有了.周以后变成分封制度.内服与外服制度：内服是商人本族的活动区域,外服是商族以外的附属国,商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务.由此,商王控制着联盟的实际权力,与各附属国形成了支

http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=58c12016e3a4272a（第一问）分封制的最终走势必是周天子的衰落和地方势力的强大,最后天子名存实亡,礼崩乐坏,

太庙,是王室或者皇室祭祀祖先的地方,它与宗法制有关系.

这个应该来说不算,这些方国只是臣属于商朝的附属国,和商王朝仅仅是一种松散的、礼义上的关系,并不受商王朝绝对的控制.商王朝统治的和管理的地区,大致也就是都城周围的一些地方.

成立国联是由美国总统伍德罗•威尔逊提出,但是当时世界由英法控制,不会让美国掌握世界霸权.英法没有答应美国提出的要求.美国在巴黎未获得预计利益,失去国联的控制权,美国国内也提出反对声音,所以

内服与外服制度：内服是商人本族的活动区域,外服是商族以外的附属国,商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务.由此,商王控制着联盟的实际权力,与各附属国形成了支配与被支配的关系.

：①维持细胞的渗透性,保持细胞的体积；②维持低Na+高K+的细胞内环境,维持细胞的静息电位.

没看过马哲,但是按照康德的说法,对人来说,自律就是自由,而他律在是一种束缚.他律就是人约束于自然的物理因果必然性,像动物或者机器一样生活,饿了就吃,困了就睡.而自律则是人们按照独立于自然的人类自身的理

其实这两种说法都成立.一方面,正是因为美国（没有实力）主导国联,所以它才未加入.而另一方面,正是因为美国的未加入,从而使国联“顺理成章”的被英、法所控制.1918年11月,第一次世界大战以德国为首的同

DDDD

商朝的内外服,准确来说,大概不能认为是一个可以主观“建立”的东西.偶声称,他是商王被动的接受了一个事实,就是,在封建的环境里,离商朝中央越远的诸侯,就越难响应商王的号召,就越容易叛离商朝.而进入了郡县

楼主!“毫无疑义”才对,少两个字弄得大家都会错了义.拿破仑统治时期,颁布保护资产阶级的《民法典》《商法典》《刑法典》,建立中央银行,并继续开设国民议会,这一切都表明这个政权的性质是“资产阶级民主制”.

为了来中国抢钱、抢地、抢女人.他们本质都是强盗.