反方妈妈冷漠换一个角度辩论

这是一个典型的比较性辩题,说难听点就是看嘴皮子利索.可以从“选择哪一者收获更大”这个角度考虑.选择爱你的人,你能得到关怀,选择你爱的人,你顺从了自己心中所念,能收获成长,理解爱等等；第二个角度是“为对

反方：我方认为,这个妈妈的做法,是冷漠的表现.孩子需要呵护,特别是年幼的孩子.当孩子摔倒的时候,身体和心理都会不同程度地受到伤害,这时的孩子多么需要妈妈的安慰和关心!作为妈妈,应该赶紧把他抱起来,安慰

我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是真爱.（这是老师讲的）再答：希望采纳，谢谢。再问：..................我是反方的。是冷漠。再答：我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是冷漠。因为每一个孩子都需要母亲的

肯定是真爱啦.因为孩子是父母心头的肉,父母不可能不爱自己的孩子,孩子跌倒,妈妈不管,可能只是从小培训他的坚强而已,在孩子真的受伤了,父母怎会不管呢

尽管"开卷有益"是个成语,但我认为：如果盲目开卷,未必有益.而且古有：尽信书不如无书、纸上谈兵之说.开卷是否有益,主要还是看谁看书,看什么书和年龄这些因素.如果是一个心术不正的人看书,不管看什么书,他

正方因为我认为小孩子要从小就学会独立.现在很多小孩正是因为父母太溺爱他们啦!再问：我要反方的~再答：白痴

请问对方辩友,你认为,你认为赢了这场辩论赛幸福呢?还是为每天三餐有继,衣食无虞而感到幸福?如果你认为荣誉感这种精神层面上的东西可以让你幸福,那么我想请问一下,你认为这种“追求荣誉的精神”而导致的幸福,

1.如果事物的正确答案只有一个,那他们为什么还要找那么多的有关资料来证实呢?一个资料就可以了2.世界是多元化的,从不同的角度去判断和衡量事物,都会产生不同的结果!所谓正确的答案,肯定是有前提或条件限制

不知道你懂不懂得辩论的目的呢?有没有看过天天向上有一起就是辩论队的,主持人让男生队的观点是做女生辛苦,女生队的观点是做男人辛苦.所谓辩论,其实就是两帮人共同回答一个永远会有两个答案的问题上互相探讨,共

[1]要做到换一个角度看待问题或灾难并不是那么容易的,它需要睿智与勇气.在大发明家托马斯·爱迪生67岁时,他的实验室在一场大火中化为灰烬,损失超过200万美金.大火最凶的时候,爱迪生的儿子在大火中找到

反方的观点就是：事物的正确答案不只有一个!

如果我是正方的话,我可能会这样回答：自立是在慢慢的形成的,拉他们一把,告诉他们下次应该怎样学会站起来,冷漠,不一定能达到效果,有可能给孩子蒙上阴影.我认为,给他们一点指引,有时伸出手对孩子是一种宽慰,

多举些例子啦.我只是笼统提几点：（1）事物是多样化的（2）各人的位置,角度,观点,背景,时间,历史条件的局限性不同对某一事物的答案不可能相同.1+1=?（3）一千个读者有一千个哈姆雷特,雪化了变成什么

是冷漠还是真爱首先,辩题中提到的是母亲.而不是父亲从这点出发因为母爱和父爱是非常不同.我们第一想到的母爱的伟大以及无限的包容仔细搜索一下母爱的特性和一些具体实例想要证明母爱是盲目以及过度的论据应该不少

你这不是辩论会,辩题就有问题,这段话里没有一点冷漠的意思,如果辩题是她的做法对不对,还有的辩.对方的观点认为这是一种爱,但我要纠正的是这一种单向的爱,无法接受的爱,在孩子幼小的心理中烙下的印记是我是一

解题思路：认真分析材料内容，写出自己的观点，中心要明确。给你提供几篇范文，以供参考。解题过程：换一个角度思考人生无常，心灵多少次在黑暗的抑郁中沉重，又多少次在喜极的旋涡中轻浮。然静下心来,换一种角度思

对孩子的爱未必是宠爱,完全包办孩子的一切就是对孩子的爱.有时候放开手,让孩子自己去做,让孩子学会自己独立做事情,靠自己的能力也能做好事情,不仅能增长孩子处事自信,自主能力.所以一位妈妈见孩子摔倒却置之

是爱,因为母亲要让孩子学会坚强、独立,摔倒了再站起来,父母是永远不会跟孩子一辈子的.只有让孩子学会了坚强,学会了从哪了跌倒就从哪里站起来的道路才是最重要的.

换一个角度思考.人生无常,心灵多少次在黑暗的抑郁中沉重,又多少次在喜极的旋涡中轻浮.然静下心来,换一种角度思考呢?失败、挫折不都是一种阅历的收获?成功、业绩难道不会成为阻碍更高追求的桎梏?如是思之,心

书本知识部分是生活实践得来的,但很多又不是生活实践得来的,所以开卷所获得的东西未必是真实的实际的.社会生活是处于发展的状态,过去书本上是正确的,现在来讲未必就正确.所以“欲知此事须躬行”.社会生活节奏