土地兼并为什么影响国家税收

你没有搞懂均田制的实行范围,唐朝均田制不是全民的,而是在不触动现有贵族利益的前提下进行的土地再分配,有着固有的缺陷,我们具体分析一下：1.均田制的实质就是李唐王朝在王室贵族与平民百姓之间做出的利益权衡

土地兼并会导致封建小农经济的破产,由此会产生大量的无业人群,社会因此产生动荡,最后会改朝换代.措施的话你可以去看下宋朝的王安石变法和明朝时候的张居正变法,变法的效果在初期的时候会有成效,但是随着时间的

在古代不是所有人都交税,贵族,官员,寺庙,有功名的人都不交,或少缴税.

均田制在中国古代史上占有重要地位,从北魏开始推行,到唐朝中期瓦解,它的实行对封建经济的恢复和繁荣起了决定性作用,它的瓦解也是唐朝走向衰落的根本原因.然而《中国古代史》（高中选修本）对均田制仅作简单的交

也不是说宋不抑制土地兼并.王安石变法就实行方田均税法.土地多的缴税多,可以在一定程度上限制地主对土地的兼并.真正土地兼并到极端的是南宋时期.那时候北方都被金占领了,皇帝跑到南方,皇室的人和朝廷命官都在

根源是中国古代的农业技术落后,可种植作物太少,耕地开发和轮耕制度受自然环境影响太大.于是占据肥力较好的土地的人发展得就比较快,容易短时间内积累粮食——财富,从而成为地主.

土地兼并是有权的人在吞并土地,可以免税.除了土地税,还有人头税呢.所以土地被兼并,土地所有者会依附豪强,政府收入就减少.

两税法实际上是按照贫富等级（资产）征税的税收制度,所收税金不再是实物,而是金钱,因而对于农民来说,需要以自己生产的农产品来兑换金钱以缴纳税金,这样就会出现钱重物轻的现象,再加上两税法的执行实际是存在很

如果是按人丁收税的话土地兼并就会影响国家的田赋收入,因为这样的情况下,每户按丁纳税,如果进行土地兼并,农民没有了土地,就无法交纳应交纳的赋税,而地主虽然有更多的土地,但是应该交纳的赋税是不会应土地的增

中国封建社会土地兼并的基础是封建贵族特权.中国封建社会不少朝代中皇帝为了均衡各功臣的利益,贵族是的庄园是不用交税的.而贵族所占的土地又是较大的份额,国家沉重的负担就压在人数众多而土地份额较少的农民身上

关键是土地兼并者少交或不交税,如一些地主在土地兼并后隐瞒自己的土地状况,"偷漏税",而一些皇室,寺院,功爵侯者以及士绅所见兼并的土地则不用向国家交税,因此本该交国家的税收被土地兼并者获得,自然国家赋税

要看在哪个朝代了,例如清代雍正改革土地政策后就不会有这样问题,之前的大多王朝土地赋税都是根据人头税来征收的.也就是说你家有几口人我就收多少.但实际很多地主、家族掌握大量土地,他们只交很少的赋税.而穷的

你这应该是作业吧,全手打,如果过期了也请尊重我的劳动成果,记得给分.以下是正文：1.封建社会的经济基础是小农经济,你这个命题错误.2.地主阶级是封建社会的社会基础,地主正是通过土地兼并产生的,所以说土

土地兼并的根源?一般没这样说的吧从封建的土地所有纸建立后每朝都有这样的情况硬要说根源的话只能是允许土地买卖影响好说土地兼并严重国家实行的土地政策和赋役政策都遭到破坏影响国家财政收入土地兼并使得束缚在土

历代调整治理土地兼并的法令也不少,目的是限制土地兼并,确保小自耕农利益,限制大地主利益,以维系政权稳定和国家财政收入.较为著名的有：北魏的均田令,隋唐的均田制,宋朝的王安石变法,明朝张居正草拟的一条鞭

原始社会时,土地是氏族公有的.进入夏商周时期后,土地制度为公有,即井田制,经营方式是简单的大规模集体协作,井田实际是把土地按井字形画作九块中间的一块为公田,归贵族所有;其余八块为私田,归农民所有.但无

商鞅变法中规定确立土地私有制,允许土地自由买卖而均田制的实质是限制土地买卖,限制土地兼并现象

宋太祖赵匡胤通过政变上台,后怕自己的手下也来这么一手,故醉酒释兵权解除大将对自己的威胁.为安抚这些被除去兵权的将领,宋太祖鼓励他们广置田地,这就是为什么宋代不抑制土地兼并的根本原因.

土地兼并不必然影响国家的天赋收入,土地兼并是否影响国家田赋收入取决于其所实行的税制.如果试按人丁收税的话土地兼并就会影响国家的田赋收入,因为这样的情况下,每户按丁纳税,如果进行土地兼并,农民没有了土地

当时实行这一制度的目的是保证统治的稳定,它在为农民实行一些政策的时候,也尽量不触动地主阶级的基本利益.所以大部分地主的除了受到一些限制以外,利益和特权依旧存在.因此在没有大程度对统治造成威胁,土地兼并