在中国近代史上,资产阶级革命派是如何探索中国出路的

第二次鸦片战争后,清朝摇摇欲坠,为维护清朝统治,掀起洋务运动,提出自强求富,“中体西用”.主张“师夷长技以制强”,主要学习西方的技术,甲午战败,宣告洋务运动破产.说明地主阶级不能救中国.甲午战败,中国

这个题目我记得初中历史课老师讲过,好像大致是这样：封建地主阶级——洋务运动,从“师夷长技以制夷”到“师夷长技以自强”,学习了外国先进技术,发展了民族工业.戊戌变法,从学习外国先进技术发展到学习外国的思

B,维新派是不主张废除君主专制的,所以后来成为了保皇派,而革命派是要废除君主专制,建立民国,这点相比是巨大的突破.你排除B的理由很充分也很合理,我服了,但是我没弄懂为什么选A,不怕你笑话,我今年刚参加

洋务派,主张：“师夷长技以制夷”即学习西方先进生产技术,维护清朝统治.社会实践：创办了一批民用工业；军事工业；新式学堂及三大海军.维新派,主张；学习西方君主立宪制,建立君主立宪政体,发展资本主义.社会

答案我已经发给你了!

洋务派：兴办近代军事、民用工业,编练海军,举办新式学堂,选派留学生出国.结果甲午战争的失败,证明洋务运动没有使中国走上富强道路,洋务运动失败.维新派：组织学会、团体、创办学堂、报刊、与顽固派论战,宣传

A资产阶级威信派在变法过程中所依赖的是没有实权的皇帝,不敢发动群众,这正是其软弱性和妥协性的表现.B.在维新变法理论中象康有为,梁启超等人的学说中都有反封建的成分,不能说他们不敢否定封建主义C.资产阶

1.孙中山不可否认孙中山在近代中国反封建事业中起了巨大的作用,推动了历史的发展.但是他确实是能力有限,在他那个位置上,本应该可以做得更好的,结果是他让中国历史延误了20年.孙中山,广东香山人,13随母

答：基本主张：洋务派主张：中学为体,西学为用,即：在维护固有的制度和纲常礼教的前提下,采用西方的实用科技,才能抵御外来侵略,镇压国内农民起义,巩固地主阶级的统治.维新派主张在中国实行变法维新,兴民权,

封建地主阶级：改良封建制度,如洋务运动资产阶级：资产阶级改良,资产阶级革命,如百日维新,辛亥革命农民阶级：农民起义,如太平天国运动无产阶级：无产阶级革命运动,如五四运动

中国的资产阶级可以分为两个部分：民族资本阶级和官僚资本阶级.孙中山就属于民族资产阶级,孙中山旨在建立一个资产阶级共和国,其阶级基础是中国民族资产阶级,骨干力量是资产阶级和小资产阶级知识分子.ɧ

地主阶级曾国藩李鸿章张之洞洋务运动资产阶级改良派康有为梁启超戊戌变法资产阶级革命派孙中山辛亥革命

主要是A,辛亥革命的导师似乎认为只要我们学了外国,就自然而然用不着跟外国斗了（和现在的民主斗士一个样!）.他们似乎觉得只有清朝的统治是我们发展的唯一障碍,只要搞好了资本主义,就一定强大,哪怕背着那么多

由中国资产阶级革命派所领导的辛亥革命是一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命.1.他推翻了清朝的统治,结束了2000多年的封建帝制.2.有利于资本主义的发展和社会的进步.3.使中国人民得到了思想上的大

19世纪70年代,早期资产阶级维新派形成,他们认为洋务派单纯照搬某些外国制造技艺是不够的.　　他们有何新主张　　主张：不仅要学习西方科学技术,更应该学习西方先进的思想文化和政治制度.　　*在经济方面,

你是要写论文啊?你都假设进步青年了,只有革命啦.事实也证明了辛亥革命成功了.满清皇室作为一个整体已经不能担负起统治阶级自我改良的任务了.改良派曾经有过机会的,百日维新跟制宪会议,但都不成功,剩下只有革

中国无产阶级,诞生于19世纪四五十年代,其诞生初期的资产阶级主要是外国势力,当时还没有中国本土的民族资产阶级.民族资产阶级诞生于19世纪六七十年代,是在一定程度上脱胎于受外国资产阶级影响而蜕变的封建势

从学习类型上来说他们学的都一样,都是西方资本主义的政体,不同点在于：1.他们学习类型就不一样.维新派学的是日本英国的君主立宪制政体,革命派学的是总统共和制政体.就这两种整体的比较来看革命派学习的共和制

坚信B维新派主张维护清朝皇帝统治,并在其基础上进行改良,实施君主立宪.革命派主张推翻清朝皇帝统治,实行共和.

维新派:因为他们代表了新兴资产阶级的利益,采取的措施则顺应了资产阶级的的发展（反对封建专制制度）洋务派则未涉及政治制度的变革,只是对封建制度进行修补,目的是延长清王朝统计,维护地主利益.再问：反对封建