在辩论赛中怎么像对方提出努力比计划更重要

可以问对方,企业的所有权是由企业所有者决定吗?回答只有两个：是与不是.再问：企业管理所有者还是所有者管理企业?OK

你可以退一步讲,远亲不如近邻的含义并不是说近邻就等于远亲,事情很多种肯定有些事情必须是需要亲人处理的,但生活中大部分事情都是近邻可以帮忙的相比之下近邻能够给于更多的帮助,而且更直接更快捷,难道为了平常

你赢了.这没什么可辩论的.天赋本来就是最重要.你可以用反正法,假设一个人天赋奇低,也就是深度脑残,让他努力有个屁用.你也可以用举例,2008奥运,菲尔普斯获得8枚金牌,他虽然努力但是你不能说全世界的运

哈哈,我也遇到过同样的问题.你傻啊非要说着他的话回答.　　　　这样不是更妙么?　　　“对方辩友,这不是一个简单的是与不是能够回答的,……”然后说完你的话后可以借机讽刺“对方辩友这样单纯地把xx偷换为是

完全可以啊就说,请对方辩友重复一下问题.

如果是自由辩论环节的话.你们这方可以用技巧.譬如：“这个问题我能为对方辩友解答.”或者是说：请允许我补充一下我方辩友刚才的观点.等等等等.尽量不要让对方抓到漏洞就成.

首先,这句不是什么‘兵法里的话’是一句俗语.他的意思大概有两种：（我就不抄词典了,那没意思）1‘不了解对方的计策,比较无奈的说法（鼓舞士气）.有一点,以不变应万变的意思’2.现代人的口气‘战略上藐视对

1、多奋斗过程中就会碰到机遇.并且机遇连连不断.如有人养猪很成功很努力,结果他的猪肉店也很成功的,他的肥料也成了抢手货,他的养殖方法大家也抢着去学习.2、多奋斗还可以创造机遇.像马云搞电商,不仅赚了钱

1.人类在地球上得以生存到今天,离不开竞争.人类发展史就是一部竞争史——和异类竞争,和同类竞争,和自然竞争.自然界的物竞天择带来了生物的进化,社会主义形态从原始社会发展到今天也是竞争的结果.因此,我方

提出问题更重要,因为它是解决问题的前提,是方向.举个例子：当年爱因斯坦被苹果砸到时,他问的是“为什么苹果是从天上掉下来的”,所以以此研究提出了万有引力定律.如果他提出来的是“为什么苹果是在这个季节掉下

组织帮助的重要性归根结底就是工作环境和团体合作的重要性!试问有谁可以独立于社会当中?　　1你一个人再强再怎么努力没有人赏识,没有组织的帮助,你一个人将何去何从?结果就是怀才不遇啊!　　（唐伯虎虽然是众

这种比较型的辩题,最容易走入歧途,就是一个劲的夸己方,损对方,却忽略了辩题强调的是“更”.既然是比较,就至少要有两方,忽略一方,就永远证明不了更.而且要注意的是不能以己之长比彼之短,赢得了片刻的口舌之

对方辩友,众所周知,法律是建立在人类理性的基础上,如果做人应该感性,我们所有的人都感性去了,那是不是说我们的法律就应该全部废止了呢?

方仲永我们都熟悉吧,绝对的少年天才,如果按照对方的观点,方仲永永远也不可能成为伤仲永.可知,他律在人生发展过程中,有着致命的作用.中国也有天才,但最后我们发现,几年前报道的少年天才早已变得庸俗不堪,甚

做好记录,交给下一辩,死磕这个错误.再问：我是说对方把辩题曲解了，，该顺着走，还是提出自己观点，，再答：提出自己观点，对方曲解在先，评判在打分时会扣掉分数的。记住，别被他带到沟里去就行了。再问：嗯，，

好像是不能打断对方发言的,规定发言就是由一号到四号一个一个来.自由辩论的时候,不是随便发言,还是要人家说完,我方才能发言的.是问完问题要坐下的,这个问题肯定是很棘手的问题,但是对方也不会那么傻乎乎的往

对方多数会抓住个体（每个人）的命运都是不同的,用个体的不同性来说明命运受个体影响大.你可以试着说明个人的力量是渺小的,而由个人组成的社会的力量是强大的,社会虽然是受到每个个人影响,但并不会有任何个人能

ABCDE抽签ABCD,E轮空.然后假设AC胜出他们俩抽一个轮空假如C轮空A和E打半决赛E胜出和C打决赛我们是这样的你可以试试

对方这么说是想论证问题要由问题的引起者解决反驳的话几种思路一是类比不当,即证明你们讨论的这个问题不是由他说的原因引起的二是紧迫性,在彻底解决问题前需要其他办法缓解三是提出其他解决措施四是直接反驳这句话

一个人的外貌是不是天生的?在未读书以前就已经从别人那里得到了对自己的外貌的大致定论呢?这种自信或自卑的心理从小就会受外貌很大影响吧?外貌姣好的人通常自信,天生的条件就好,而成绩好的人却未必吧.是不是往