孩子摔倒家长不扶的理由

一是南京彭宇案,以及后来又发生的几起类似案件重庆的万鑫案、南京彭宇案、郑州李凯强案,确实在一定程度上对社会道德风气起到了一种负面作用.2010年12月15日,深圳市老干部肖雨生在小区跌倒,无人上前搀扶

因为为了钱,有了“老人故意摔倒骗钱”,因为有了“老人故意摔倒骗钱”,所以有了“老人摔倒不扶”的现象.

正方：老人摔倒该扶一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩.关于该不该扶这个问题,请允许我对扶字的意思做进一步阐述.所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤.如果单纯的认为扶就是把

1月31日16时许,抚顺市新抚区西七路交通岗路边的冰面上躺着一位60岁左右的男子.男子的身边围着20余名路人,你一言我一语地给摔倒在地的老人出主意,但就是没有一个人上前搀扶.老人拒绝让人打“120”和

社会诚信的缺失；有些公民道德的滑坡；某些人社会价值观的扭曲；部分被扶者缺乏做人的良知,严重伤害了救助者的善意等.

我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是真爱.（这是老师讲的）再答：希望采纳，谢谢。再问：..................我是反方的。是冷漠。再答：我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是冷漠。因为每一个孩子都需要母亲的

一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”.我方认为,对方辩友偷换了概念,不扶并不意味不施救,不扶更不等同不关心爱护老人.据报道,去年一月份,杭州街头一位八旬老人摔倒了,虽然没

这是一个没有一定的答案,因为从理论上讲,如果母亲对儿子的爱,一直是让孩子自己去学会自立自强的话,那么”不扶起“这样做是对的,而且儿子也能够明白母亲的用意；但如果换个角度来讲,母亲对孩子的爱一直是百般呵

应该扶,从法律来讲,如果因为你的不作为,而导致老人受到更大的伤害,是要承担一定的责任的,从道德来讲,老吾老以及人之老,尊老爱幼是中华民族的传统美德,助人为乐,予人玫瑰,手有余香,

这在中国是一个普遍认可的既成事实的道德价值观,几千年来我们一直沿袭着这样一种价值体系,并把团结互助、尊老爱幼、孝敬父母等观念视为我们中华民族的优良美德,但是面临社会形态的商业化,类似这样被我们称之为优

应该是包含的个人意见正方应该从不扶违背社会道德反应人的冷漠角度出发反方应该从一般人不具备专业施救能力错误的处置方法可能会导致严重后果可以通过其他手段比如打120施救正方如果反击可以从延误最佳时机可能导

解题思路：当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。解题过程：参考答案应该扶！尊老

彭宇事件,具体就是扶了摔倒老人,并协助送医,然后被老人指认为肇事方.最精彩的部分在于：某法官按“你没撞倒她为什么要去扶她“的理由判决彭宇赔偿.这个事件说明了我们伟大的法院是建议别去扶摔倒老人的

这问题我已经回答过.地址：http://zhidao.baidu.com/question/327014609.html拷贝如下：扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如

四个字：怕被讹诈.

扶危济困、助人为乐的中华民族传统美德,不会因为时代变迁而过时,更不会因为不时出现的“救人官司”而失色.从长江大学勇救落水少年而献出生命的3名大学生到只身赤手承接坠楼女童的杭州“最美妈妈”吴菊萍,再到事

在路边找个人叫他帮你作证,你再去扶

老人跌倒到底我们该不该扶起来?　　这个讨论我觉得很有必要.尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统,谁家没有老人,　　由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以

这些事要看情况而定

可以做一个概念的切割.答：在这种情况下我们当然会扶,但是扶的原因是因为“他是我们的亲人”,而我们今天讨论的重点是当我们面对的老人和我们非亲非故的时候,到底扶还是不扶.对方辩友请不要离题论证.