宏观经济学中说明投资小于储蓄发生情况

其实是一样的,我们的教育一般都是自变量在横轴,因变量在纵轴,你突破这个固有观念好了再问：这个倒无所谓，上面ISLM曲线理解的对吗？再答：利率影响国民收入，收入反过来影响利率就不对了，利率是先影响投资，

你可以画一条垂线,随便经过IS曲线上面的任何一点,假设该点为A点,对应了均衡收入y0和均衡利率i0,该组合表示在收入为y0下,只有利率为i0才可以使得商品市场均衡,现在假设有一点在IS曲线右上方,所以

IS-LM模型中自发总需求=a+b(Tr-T)+e+g自发需求增加LM不动时IS曲线右移收入增加利率上升扩张的货币政策使LM曲线右移IS不动时收入增加,利率下降紧缩的货币政策,LM左移收入减少利率上升

储蓄等于投资有两个概念.一个是:储蓄恒等于投资.这是国家经济运行的会计恒等.因为就一般理解而言,来源就等于用途.这是无论经济平不平衡,国家发不发达都能恒等的.(具体可参见任何一本宏观经济学的书.因为是

……因为,任何社会产品都能分为两类：用来投资和用来消费……对应的,总需求和总供应配比,分为投资和消费……再问：还是不懂，可否再说详细一点？再答：好比钢铁，用来生产机器设备，就是投资品；用来生产汽车底盘

NI=I+C+G=S+C+T其中左边是国民收入核算的支出法右边是收入法其中C为消费I为收入G为政府采购支出S为储蓄T为税收也就是：国民收入=投资+消费+政府采购支出=储蓄+消费+税收此时支出法和收入法

一、假设处于一个封闭经济(不对外进行贸易).此时NX=0.Y=G+C+I二、导出Y-G-C=I.三、令Y-G-C=S（国民储蓄）四、综上：S=I

从收入的角度看,由于把利润看做是最终产品卖价超过工资、利息和租金后的余额,因此,国内生产总值就等于总收入.总收入一部分用作消费,其余部分则当作储蓄.于是,从总供给方面看的国民收入构成为Y=C+S

总需求公式表达就是Y=C+I+G+(X-M)其中主要是消费、投资、出口和政府购买就只有这几个花钱的地方没别的了加一起就是社会总需求至于总供给我们从收入角度来看你赚到的工资不是消费就是储蓄了没别的方式及

利率下降,储蓄是下降的,你的第二种说法,关于货币需求的是对的,利率下降人们对货币的需求上升,储蓄减少.第一种说法,首先利率下降是导致的投资上升,你可以再去看一下高鸿业那本书,有个假设的前提条件,就是投

储蓄—投资法根据AE=Y,Y=C+S,AE=C+I,则有S=I,因此国民收入的决定也可以通过研究储蓄与投资的关系来进行.如图所示.①假定投资为主观投资,与国民收入变化无关,投资曲线I为平行于横轴的水平

如图

公共储蓄+私人储蓄=国民储蓄

你这个属于凯恩斯学派的内容,凯恩斯学派一个重要假定是市场需求不足,也就是说市场价格水平刚性或者粘性,使得存在闲置资源,这也是长说凯恩斯理论是需求决定供给的原因所在（你可以想象一下微观中从没出现这种说法

其实原因就是为了抵御通货膨胀,让自己的钱升值呀.但是每个人对风险的抵御能力不一样,所以才有买股票的、有买债券的和干脆储蓄的.

首先,利率下降,刺激投资.投资增加,抑制储蓄,储蓄减少...对的~市场自我调节下,所以利率才能维持在均衡点~国民经济才能稳定发展.对于“再者”,我觉得计划投资=计划储蓄是在均衡利率点上讲的,利率下降,

当然有可能平行,b=0.5就是平行的情况但是也只有b=0.5才能平行不知道楼主遇到的是什么问题如果有问题请给出具体的题目可以吗我们可以继续讨论~

储蓄增长,伴随的就是投资减少,也就是资本积累率低,因为短期看GDP基本是不变的.从而导致人均资本占有小,生产率低（当然,这是说跟美国自身如果提高储蓄比例之后比较,横向和其他国家比美国的生产率还是非常高

储蓄等于投资.其实可以理解为,人们把钱存进银行,而银行则把一部分钱贷给了一些企业或公司,这就等于了投资,也预示着未来的投资.银行的存款准备金是保留一部分资金,不向外放贷,用于我们的提款.

如果某一点位处于IS曲线右边,表示IS,即现行的利率水平过低,从而导致投资规模大于储蓄规模,意味着当期的产出未能满足需求,产品市场供小于求.引自百科