对于圆明园的重建,作者的观点是记住历史比重现历史重要的多这与法国自绘败状的观点一

中国发展到现在,在国际上的地位是前所未有的,现在急需做出一件振兴祖国的事情,这件事情就是重建圆明园.另一方面重建圆明园也可以体现出中国正在向发达中国家迈进.你抽的正方不太好说,但也不是没有办法.我们上

不应该重建,因为要让后人知道旧中国的耻辱让人们想到曾经中国的失败.

我认为应保留原来圆明园的风貌,不应重建.圆明园是中国乃至世界建筑史上的一大艺术典范,自1860年后,它就遭到英法联军的严重破坏,在今天看来,它只留下了断壁残垣,可仍能重见昔日辉煌.我们应该保留圆明园的

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园

作者希望现在的中国人牢记圆明园的耻辱,记住我们惨痛的教训.圆明园在哭是因为中国人都忘记了这一段耻辱史.圆明园是不可能重建了,因为它经过了六代人的建造,用了将近两个世纪来建筑这样一座皇家园,当时的清朝拥

1,圆明园重建的目的是什么2,历史伤疤是不是会比一道简单的回忆曾经的回忆的风景线来的有意义3,圆明园的建造对当时国力的影响4,总会让人觉得在哗众取宠

对于圆明园的重建,我认为是不妥的,其理由有以下几点：　　第一：历史不可以复制.圆明园的遗址应做为一个反思历史,记住国耻,自强不息的符号保存下来.19C中后期,西方列强的铁蹄踏遍大半个中国,给当时及后来

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

正方观点：支持重建!主题：一种观点认为,对圆明园保护和利用应采取积极态度,主张部分复建圆明园景区,与现存的西洋楼遗址形成更鲜明的对比,更有利于开展爱国主义教育.1.圆明园的确是我国的国耻,它也是几代皇

现圆明园记载车英法罪行.圆明园很大重建费人费力费时.重建圆明园破坏历史文物.如重建会破坏当代地形.够了吗?我做过

在我看来圆明园的美丽不只是她曾经的美丽,不只是她曾经的辉煌,更加因为她现在的落魄,她让人铭记当年的历史让人明白,落后就会被人欺,她告诫我们要努力奋斗.所以我觉得没必要花费大量的经费去重建圆明园.制造一

被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的

建设是浪费人力和财力,其实不需要建设.

Sept.19-AprivatecompanyhasannouncedplanstorebuildBeijing'sfamousYuanmingyuanParkinZhejiangProvince.H

Idon'tthinkweshouldrebuildYuanmingyuan,myreason:1.spendthemoneytoomuch,ifcountrieshavenomoney,nomone

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

解题思路：密切围绕这一事件，从重建圆明园到底是爱国还是辱国的角度，通过典型的事实论据，通过言简意赅的分析，表达自己认识。观点要鲜明。解题过程：重建圆明园的是与非　　圆明园似乎向来是个是非之地。　　几年

解题思路：特殊事物有着特殊的意义，不能任意的改变。表达好原因，说服他人。解题过程：这位同学你好，很高兴为你解答这个问题，希望能对你有所帮助：我的答案是：圆明园的价值，不在于其曾经拥有的亭台楼阁，更不是

浪费人力物力多说一句,世界各国一发生什么灾害中国就提供无偿援助,可中国自己呢动不动新闻就说有多少万人饮水困难,他们才是需要援助外国的白眼狼养不熟钱要用在该用的地方

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园