小错会不会造成大错 英文·

多简单的辩题……例子太多了,我都不好意思打.怎么说?我如果打出来,就是我去辩了.再说,辩论那样灵活的东西,提前打不好讲稿的.网上去搜几个例子,到时候搬出来.辩的时候注意对方的话,钻对方的空子.注意别跑

1986年,“挑战者”号航天飞机在发射上天73秒后爆炸解体,机上七名宇航员全部遇难.失败原因被归咎于固态火箭助进器的泄漏.

当然会啊.如果状态合适,是会被放大的啊.比如那个马钉亡国的故事：一个马夫给马钉马蹄的时候,少钉了一个钉子.这是个小错误吧?接下去看.这匹马上了战场,跑着跑着,马蹄松了,马摔倒了.马摔倒了,马上坐着的将

从自己亲生实践,体验中,去写,很简单`~帮你写,有dian过份了吧~

合格公民是道义上的合格,所以小错不断明显是会犯很多道义上的错的,既然错的多,那肯定不和格了啊.反方关键在于把合格公民的标尺立为道义上的合格,而不是法律或是政治上的合格,正方会把道德底线下降小错理解为可

因为社会是复杂的,人是社会的人,必然会受社会环境的影响.许多违法犯罪行为都是从沾染不良习气考试的.所以,要"勿以恶小而为之,勿与善小而不为".(1)道德水平高,法制观念强,就会追求上进,不犯或少犯错误

1：从谚语入手2：讲故事（不要多,一直两个就够了）3：最好以自身为例或是朋友为例说出这个道理4：一般到这个时候就是看你自己本身的气场了,要理直气壮的感觉,不管如何都是要死任这个里,最好从对方回答中找出

丢了一个钉子,坏了一个铁蹄.坏了一个铁蹄,折了一匹战马.折了一匹战马,死了一个骑士.死了一个骑士,输了一场战争.输了一场战争,亡了一个国家.偷东西的小孩与他母亲有个小孩在学校里偷了同学一块写字石板,拿

所有辩题都应该概念先行.首先你要把概念定好,何为小错,何为大错,两者之间有什么必然联系没有?你可以定得对自己有利,只要你能自圆其说就好,不要在意对方怎么说.然后要看你们的赛程是怎样安排的,有些什么环节

四辨最好当,但是别人没法给你总结.全靠你在场上的听力集中抓对方的漏洞.你要总结一辨到三辨你方的观点,然后比赛中途找对方漏洞你方又没来得及辩驳的加进去.第二个陈述总结的占优势,你要把对方四辨最后的辩驳给

请对方辩友解释下1一屋不扫何以扫跳闸2一颗老鼠屎坏了一锅粥3木桶短板原理再问：跳闸是没电吗？第二个我懂第三个木桶短板啥==回复好给你分再答：天下啦，打错了。

Smallerrorswillleadtobigonesifnotcorrected

所谓小错,我想应当理解为一些对自己和他人没有产生较大困扰,可以挽回的错误；所谓大错,应当理解为对于自己或他人造成了不可挽回的损失的错误.对方应该会从小错不必然造成大错出发,强调二者之间的不必然性；而作

小错未必会成大错.任何人都犯过小错,但是不是任何人都犯过大错.只要是错,那怕就是一句脏话都算是.试问任何人都犯过大错吗?害国害民,伤人害命,对社会造成一定影响的是大错,按照这个定义来说,我们试着认同对

因小失大为了很小的利益,造成大的损失,形容得不偿失

反方=我想想很多人都认为大错都是小错造成的,于是就提倡小错也要苛责的去追究.我认为大可不必.生而为人,我们不免会犯错误,圣人都会犯错,何况是我们普通人.所以我认为,对于小错,大可不必如此苛责.首先,小

以下是转自别人的回答,应该是打过辩论赛的人写的：所有辩题都应该概念先行.首先你要把概念定好,何为小错,何为大错,两者之间有什么必然联系没有?你可以定得对自己有利,只要你能自圆其说就好,不要在意对方怎么

我不太赞成,我觉得你应该对他有信心,让他对你有安全感,彼此当作朋友,这样应该比较好一点.

勿以善小而不为勿以恶小而为之

百事和为贵,你应当高唱《自立歌》,认真学会思考、学会反思!