作业帮德意志帝国国首相具有实权吗
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/09/13 23:03:14
周朝时,中国还处于奴隶制社会时期,因此当时的阶级统治具有与当时经济社会相对应的特征.由于当时通讯、交通和财力都很落后,人们活动的范围和获取信息的速度都是非常受局限的.周朝的天子无法把各项统治权力集于自
是的.
内阁,政府是一回事;议会和国会是一回事.就是在各个国家的称呼不同.政府议会和国会是一个概念,英国的国会分上议院跟下议院,上议院的议员与美国不
末代皇帝威廉二世是野心勃勃的战争狂人,发动了第一次世界大战.同时他又默许社会主义在德国活动,思想比较“进步”,最后却被以犹太人为主体的社会主义者推翻,流亡荷兰.
在英国,由议会多数党团推举出的高层代表担任首相,由其率领的行政内阁对议会负责.
孙中山是没有实权的,他依靠的是各地军阀,同时军阀也在依靠他来实现自己的愿望,就像陈迥明的叛变,他虽然被孙中山很看重,可权力在自己手中,一旦对孙中山有所不满,倒戈那是旦夕之间
形式上是这样的,英国首相是下议院中多数党的领袖.只要某个政党在议会议员的选举中获得了多数席位,它的领袖就自动成为了首相上台组阁.国王任命首相不过是个程序而已,在英国的君主立宪制下,国王是统而不治的国家
不是.属于议会.首相是内阁首脑,对议会负责.英国国王只是“虚位君主”,作为一种国家象征.
英国是君主立宪制,国王是象征性国家元首.首相是政府首脑.最高礼遇就是由英王主持的.现任英王是伊丽莎白二世.英国只有在没有王子的时候才会可能产生女王,如果有王子不管出生先后王子具有优先继承权.唯一的例外
当时的实权被慈禧把持着.光绪若有实权,戊戌变法也不会成功.因为戊戌变法提倡中国走西方资本主义列强的强国之路,但是当时中国的社会性质（封建社会）决定了资本主义道路的发展必然是艰难的,毕竟损害的是大地主阶
不同的国家情况不一样.欧洲和东亚的君主国王或者天皇是没有实权的.例如英国女王、瑞典国王、日本天皇等,他们只是作为国家象征而存在,但不掌握实权.实权掌握在内阁首相或者内阁总理大臣手中.但是,除此之外,中
是啊
---------------------当然不可以--------------------------- 英国是典型的议会皿煮制国家,虽然拥有最高政治权力的个人是内阁首相,但是实权握于议会手中.1
当然不可以了首要条件就是英国公民的.再问：那转了国际可以吗？再答：可以的
有,有否决权所以,日本天皇比英国女皇强近代日本战败后,在美国的主持下建立议会民主制.但为了顺应日本民意,允许天皇作为象征性的国家元首保留下来.1946年,美国迫使昭和天皇裕仁发表了“人间宣言”,承认天
答案B最完整,原因就是德国已经设了议院,说明德国已不全是专制独裁,但是德皇的存在,使得议院的权利弱小,说明了德国资本主义改良不够彻底,带有专制主义色彩.
日本属于君主立宪制国家.所谓君主立宪制,是资本主义国家以世袭的君主为国家元首,君主权力按宪法规定受到一定限制的政权组织形式.它的产生是资产阶级与封建地主阶级互相妥协的结果.具体到日本来说,是二战结束后
德意志帝国宪法规定:联邦议会是帝国的最高权力机构,不经选举产生补充：《德意志帝国宪法》内容：元首是皇帝.皇帝有权任命首相和帝国官员；有权召集和解散联邦议会和帝国国会；有权签署和颁布帝国并监督法律的实施
宰相和首相,都是宰相,但因为宰相并不见得有一个,居首者是首相.但你说的这个俾斯麦,又是宰相又是首相的,但这里实际上是一样的,都是总理的意思,负责区域和层次不同.