戊戌变法失败后,梁启超流亡海外

康有为变法失败的前一天,由英国人保护逃往香港.变法失败当天,梁启超躲入日本公使馆,后来由日本人掩护,化妆逃到日本.

1资产阶级维新派缺乏反帝反封的斗争勇气,采取改良途径,发展资本主义2希望寄托在无实权的皇帝身上3对列强和封建反动势力又寄予幻想4脱离广大人民群众,终于失败（主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺

资产阶级维新派采取改良的办法,把希望完全寄托在没有实权的皇帝身上；在顽固势力的进攻面前,他们又寄希望于袁世凯和外国侵略者,脱离了广大人民群众.因此,戊戌变法如同昙花一现,很快归于失败.总结下来,原因有

触动了顽固派的利益

简述戊戌变法失败原因及教训：原因：1、领导者——资产阶级维新派势力过于弱小,而封建顽固势力十分强大.（根本原因）（由妥协性,软弱性的阶级本性决定）2、直接原因——袁世凯的背叛.3、帝国主义没有给予支持

主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺乏反帝反封建的勇气,只采取改良的办法,并对封建反动势力和列强寄于幻想,远离了民众,又害怕民众,因而也就得不到人民群众的支持,归于失败.同时顽固派非常强大,而

1资产阶级维新派缺乏反帝反封的斗争勇气,采取改良途径,发展资本主义2希望寄托在无实权的皇帝身上3对列强和封建反动势力又寄予幻想4脱离广大人民群众,终于失败（主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺

解题思路：您好，首先对你勤学好问的精神表示欢迎，希望解答使你满意。两者可以从领导者、时代背景、主要措施、国内状况的不同角度比较。解题过程：(1)社会背景：①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已

因为：1资产阶级势力太脆弱,封建势力过于强大.戊戌变法实际上是资产阶级的地主阶级在政治上的一次较量.资本主义尽管在中国已出现.但基础还非常薄弱,资产阶级也刚刚形成,很不成熟.相形之下,封建统治阶级无论

不跑就全军覆没了.当时谭嗣同说：去留肝胆两昆仑,逃不逃跑精神都很高尚.到底是逃跑容易?还是就义容易?当然是就义容易.今天引刀成一快,明天就流芳千古.逃跑的人责任就大了,想着日后如何再次变法.但是,究其

根本原因　　在西方列强加紧蚕食、民族危机空前深重的情况下,国家利益和王朝利益的冲突自然而然的引到了满汉冲突这个核心问题上.那些满族官僚虽然昏聩无知,但对权力的变化却极为敏感.在他们看来,维新变法的实质

依靠没有实权的光绪帝

顽固势力过于强大

1资产阶级维新派缺乏反帝反封的斗争勇气,采取改良途径,发展资本主义2希望寄托在无实权的皇帝身上3对列强和封建反动势力又寄予幻想4脱离广大人民群众,终于失败（主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺

1．变法失败的原因1）守旧派势力强大,国家的最高领导权不在维新派手中,而紧握在以西太后为首的王公、大臣手中.几位掌实权的显赫人物恭亲王、庆亲王,刚毅几乎无例外地守旧.维新派只少数几个人,而且在朝中没有

D,具体解释如下：戊戌变法的主要原因,是由于这场变法的领导者资产阶级维新派（资本主义发展不充分,导致该阶级具有软弱性和妥协性,具体表现为）①势力过于弱小,而顽固势力十分强大；②缺乏坚强的组织领导；③脱

资本主义道路在中国行不通.

解题思路：你好，你进步，我快乐。本题主要考查对民族资产阶级通过变法来挽救中国的危亡的正确理解解题过程：答：失败原因①主观原因②客观原因封建顽固守旧势力强大，向维新派发动反扑，结果失败③根本原因中国资本

康有为跑到日本去了,一直想保皇,好像后来为袁世凯,张勋干过事.康有为是个很自负的人.梁启超也一直追随康有为,康梁和孙中山的革命党很对立,康有为和梁启超也出现了分歧,辛亥革命后,梁启超和孙中山合作了.

[思路分析]戊戌变法是清末资产阶级改良政治运动.发生于1898年（清光绪二十四年）,因以干支计为戊戌年,故名.又称戊戌维新.戊戌变法失败的原因主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性.[解题过程]戊戌