文凭不能代表能力犀利问题

在你想要完成一项责任之前是不是该考虑你有没有这个能力?

你可以借助反问,比如有文凭就能代表知识水平么?有多少大学的教学质量低下?学生在考试阶段用抄袭、贿赂的方式提高成绩?对方辩友能保证文凭的取得都是靠的真凭实学么?

同学,给你几个反驳的观点.1、并不是所有的专业都有实习,有些专业是没有实习的.2、实习所占学分非常低,一般都在10个学分以下,而一般大学生需要上150个以上的学分,这样让实习的成绩变得并不重要,一些实

请教有经验的老师,或者百度一下.“百度知道”,是用户自己根据具有针对性地提出问题,通过积分奖励机制发动其他用户,百度知道界面来解决该问题的搜索模式.同时,这些问题的答案又会进一步作为搜索结果,提供给其

1.现代社会处处充斥着学术造假、学历造假的现象,有文凭没本事之人比比皆是2.一纸文凭我们可以通过许多手段得到,而一身本事却并非朝夕之功可为3.比尔盖茨也没拿到文凭,那他所创造的成就全是空谈?松下幸之助

1.文凭有作用文凭只是一个门槛,但是跨国门槛之后就得靠自己的实力2.如果文凭就是能力.那么现在国家为什么设置大专,中专,成人自考等等机构,他们的文凭是不如本科硕士的,干嘛多此一举,还浪费人力物力财力3

依据现有的法律,规定和文化.所以,文凭不能代表本人的能力和水平.但只能是社会公认的一种形式和代表所以,有两句话是最好的,走自己的路让他们说去吧.是金子总会发光的.

 再问：我就是举不出例子再答：←_←很简单的啊比如清华大学生毕业找不到工作。还有高中毕业成为身价过亿的富豪再答：比尔盖茨就是的。再问：这个可以再问：还有吗再问：再找两个就行了再答：是要正方还

一般情况下文凭就是通行证没有文凭就会在筛选的时候被PASS根本没有机会展示自己的才能这必然没办法发挥自己文凭也是自己能力的展现是自己努力得到的blabla.

不能一概而伦,能力不能说完全跟文凭挂钩,但是起到衬垫的作用再问：能帮我解决一些这个辩题的问题吗、？我是正方再答：比喻方舟子，打假大侠，如果他不是化学专业博士，那么他怎么能判断一个药品的成份与含量呢

多到网上找些海外留学生,英语托福等的考试高分,结果出了国,不会讲也不会用而被外国人笑为高分低能的例子.多举反例,比什么陈词都好!

君若有知识,何不考个文凭来证明一下?再问：对啊，谢谢

谢谢评委!对方辩友上午好.我方认为“文凭能够代表知识水平”.（一）在论述这一观点之前我们先来明确几个概念：1．文凭.文凭是指人在一定时期接受某种层次教育后由特定机构给予合格认可的证书或凭证,它是表明知

如果没有考核的体制,我们如何唯才是用,请反方给出建议,标准不好我们可以去改进,没有客观的评定体系,每个人都会有自己的好恶,不成了主观唯心主义.文凭作为客观标准的必要性,可以不叫文凭,但不能没有标准.

华罗庚只有初中文凭,但他却开创了中国数学学派,按对方辩友的的逻辑,那么那张初中文凭就代表了他只有初中的知识水平咯,是吗?

首先,从目前最实际的找工作来看,文凭的重要性突显出来其次,文凭是知识的象征,一个文凭高的人,知识和接受能力就要比另一个人强.第三,没有一个人在知识比不过别人的时候能比别人的能力强,也就是文凭高的人才能

不能,但能量化你的能力,能在短时间内判断人与人之间关于能力的差距.你要相信文凭是能力的一个重要标准和标识.请不要排斥它,文凭也是你学习后所得的一个凭证,现在没哪个国家地区找到比文凭更有效有力的对能力的

文凭只是一张纸而已.不能够代表知识能力.中国的教育现状存在着很多问题,文凭只是问题之一.但我个人认为,文凭仅能证明你的一段学习经历,只能代表人受教育的“有限的”知识范围,不能够代表人的知识能力,不能证

【辩论反方】文凭不等于能力“高文凭”,阿!多么神圣,多么令人仰慕的名词!扛着它——尽管您再苦再累,只要扛着,仿佛必会有甜头可尝.应聘时你可昂首阔步,亲友谈论起来时,你可滔滔不绝,口若悬河.然而,“文凭

如果说文凭能代表知识水平,那么拿到同一个大学同一个专业的本科文凭的同学只是水平一样吗?如果将本科文凭比作一,那么拿到此文凭的同学的知识水平一定大于一,可以是二或三,如果他所达到的知识水平是三的话,你能