曹操之死

课文记叙曹操杀害杨修的经过和缘由,主旨是表现杨修的聪明才智和“恃才放旷”的思想作风,也揭示了曹操的复杂性格：即十分奸诈,又有深谋远虑.事情发生在魏、蜀汉中之战的最后阶段.蜀兵据险固守,魏不得进,魏军主

多疑而且妒忌.但是,杨修该死,因为他卷入了曹植曹丕的王储之争,汉中的鸡肋只是一个借口满意请采纳

杨修一而再,再而三的触犯了曹操的尊严.杨修喜欢猜测曹操的心理,而且每猜必中.这就让曹操感觉杨修让自己显的没有什么城府,没有什么谋略.而曹操的性格是多疑,好猜忌.这就让两人间的矛盾越来越明显.至于"鸡肋

我喜欢龟虽寿中的曹操杨修之死中的曹操是个奸诈阴险狡猾虚伪的人,而龟虽寿中的曹操表达了自己的一种自强不息、老当益壮的进取精神于豪迈气概~

曹操一方面把许多文人拉到他身边,但同时,对于那些有傲气、不讲他好话的文人,却是很不放心.从他先杀孔融,后杀杨修,便充分说明曹操对敢于反对他的文人的忌恨.　　　　孔融依仗自己是孔子后代,当时又很负盛名,

1．造花园事件－－甚忌之2．一合酥事件－－恶之3．梦中杀人事件－－愈恶之4．”害”曹丕事件－－愈恶之5．出城门事件－－大怒6．答教条事件－－大怒（杀修之心）7．鸡肋事件－－怒杀之首先,杨修这个人好耍小

1、鸡肋事件2、改建园门3、分食酥饼4、梦中杀人5、吴质事件6、教植斩令7、教植作答

曹操强行进兵,结果惨败,写这个情节与杨修之死有关系.写此情节,意在证明杨修死前的分析和预见是非常正确的,从而揭露了曹操杀杨修是忌才,“惑乱军心”只是借口.这篇故事我学过,曹操说出鸡肘是因为他也知道自己

杨修,聪明有余,却智慧不足；才华横溢,却缺乏城府.　　杨修是一个什么样的人呢?聪明人,杨修可以说是一个聪明绝顶、极有才华的人,连狂妄冠军祢衡也承认他还算个人物,呼他为小儿.杨修又是一个谦恭的人.他的死

罗贯中在写杨修之死时好像也在竭力的告诉我们,杨修之死是因为曹操“忌才”.用书上的原话来说：“原来杨修为人恃才放旷,数犯曹操之忌.”然后,通过六个小故事来印证了他的观点.一是曹操在花园的门上写一个“活”

二关于曹操小说中的曹操多为“奸雄”形象.毛宗岗说：“智足以揽人才而欺天下者,莫如曹操.”说明在小说中曹操是一个非常复杂的艺术典型,他既是“治世能臣”,又是“乱世奸雄”,既有安邦定国的雄才大略,又有多疑

杨修的死是因为曹操嫉贤妒能,因为曹操觉得杨修太过聪明会成为他身边的一个后患.而且杨修为人又恃才放旷,狂妄轻率.并且卷入了曹丕和曹植的政治斗争中.还有,杨修的才能比曹操好,每次都能摸透曹操的内心,这令曹

第一个,突出了曹操有志气

我本人认为杨修是该死,因为他狂妄自大,不把曹操放在眼力.太骄傲不过楼主要说曹操错的话,那么就是：曹操太过于草率,应该想想,万一杨修要造反,逮到曹操什么把柄的话,那么曹操那不就惨咯?谢谢你哦.

杨修一而再,再而三的触犯了曹操的尊严.杨修喜欢猜测曹操的心理,而且每猜必中.这就让曹操感觉杨修让自己显的没有什么城府,没有什么谋略.而曹操的性格是多疑,好猜忌.这就让两人间的矛盾越来越明显.至于"鸡肋

1．造花园事件－－甚忌之2．一合酥事件－－恶之3．梦中杀人事件－－愈恶之4．“陷害”曹丕事件－－愈恶之5．出城门事件－－大怒6．答教条事件－－大怒（杀修之心）7．鸡肋事件－－怒杀之有了“杀修之心”应该

1、战争是曹操发气的,关杨修屁事.2、打不过也是曹操打不过,关杨修屁事.3、杨修收拾东西是自己爱整洁,别人要跟风是别人没脑子,关杨修屁事.4、要说谣言也是夏侯敦散布出去的,他才是大将,关杨修屁事.

根据我所学的有关知识,我有以下几个论点：首先杨修揣测帝王之心,而且每每都被他言中,而这样一来就会显得曹操没有帝王应具有的神秘感及威严,所以杨修不受曹操接待也是正常的.但是即使这样曹操也可以选择不杀,只

曹操作为政治家、军事家,其一生可以说杀人无数,其中有几个人,让他留下了千古骂名.一是被冤杀的,如吕伯奢和那个为他盖被子的侍从,让曹操给人留下了“狼心之徒”的印象；一是被屈杀的,如杨修和孔融,让曹操留下

根据一些历史的资料来进行分析,据史书《三国志》记载曹操苦于头风,每次发作心乱目眩,所以招华佗在自己的左右为他保驾,华佗给他施予针灸治疗,常常是随手而愈.史书上记载的头风是头痛的一种,是一种发作性的头痛