有人说新文化运动太激进了,完全割裂了传统.你如何看待这种说法?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/06 00:18:44
据地主阶级抵抗派洋务派资级维新派革命派资新文化运动中的激进民主主义者的观点说明代表了社会进步的方向

分别说明了民族解放意识的觉醒、经济器物的进步、政治制度的进步、以及思想文化的进步啦

据地主阶级抵抗派、洋务派、资级维新派、革命派资、新文化运动中的激进民主主义者的观点的作用和影响说明代表了社会进步的方向

1、地主阶级抵抗派:观点:学习西方先进技术,特别是军事技术,但维护清王朝的统治;作用影响:开眼看世界,从此,为救亡图存而向西方学习成为思想主流.2、洋务派:主张中体西用,以中国的封建专制为主,以西方先

据地主阶级抵抗派、洋务派、资级维新派、革命派资、新文化运动中的激进民主主义者的观点的作用和影响说明代表了社会进步的方向?

地主阶级抵抗派是最早开眼看世界的一批人,他们首先提出应该向西方学习先进技术尤其是军事的思想.洋务派对地主阶级抵抗派的思想进行了大规模实践,从而开始了中国的工业化促进了资本主义的发展.资级维新派提出了向

有人说新文化运动“是几个青年凭空创造出来的”.

当然不对.最起码,连makeshift主义都不答应,经济为本,是基础.凭空,为什么这几个青年不说是石头缝里蹦出来的?1、政治上,虽然民国建立,但袁大头篡夺了革命果实,掀起“尊孔复古”逆流,积极准备复辟

有人说新文化运动是辛亥革命在思想文化领域的继续,是对辛亥革命的补课.其含义主要是指新文化运动:

首先,是对辛亥革命的补课,而辛亥革命最重要的意义就是,推翻了中国两千多年的封建帝制,换成本题的意思就是批判封建正统思想,而你选的,深入学习西方思想文化,这句话本身没错,但题中并未体现,这仅仅是单个新文

有人说新文化运动太激进了,完全割裂了传统,你如何看待这种说法?

这种说法是不正确的.从历史上看,新文化运动虽然有它自身的缺陷,但在当时的历史条件下,新文化运动对于中国的思想解放所起的推动作用是不可估量的;从现实看,中国传统思想的余毒仍然时时在社会中出现,传统并没有

有人说雷锋精神过时了,

必然没有、、但不一定所有人都这么认为、、我向来是不惮以最坏的思想来考虑中国人的

以陈独秀为代表的激进民主主义者为什么以反孔教为突破口开展新文化运动?

孔教,也就是儒学,是中国传统封建文化的核心同时也是封建制度赖以存在的思想基础.要提倡资产阶级的新文化,反对封建的旧文化,实现中国人思想层面的近代化,就必须从儒学下手.

有人说,散文的象征意义应该隐蔽一点,白杨礼赞里说的太露了,对此,你有什么看法?

我觉得没有什麼.就像一千个读者眼裏有一千个哈姆雷特一样,每个人对散文的看法也是不同的.只是因为自己不喜欢表像直白的散文就统统不允许别人那麼做麼?很自私的想法,片面地宣扬自己的文学审美很不好.而且要知道

有人说现在巨巨、大大这些词是讽刺的意思,是我太落伍了吗?这是咋回事?

不一定,有些事对某些作家、画家的昵称,是比较有爱的感觉

有人说我看《论语》《史记》《资治通鉴》《道德经》《了凡四训》太老土!

哪有的事,这些书好处多多,我们能从中体会到现实生活所不能给予我们的精神体验,还有很多很多调养我们身心的哲学心得.

你如何看待新文化运动的激进性和保守性?

正常相象,新的王朝推翻旧的王朝那有不革命的,对保守派来说他们在那个时代有好多只有他们才能享受的权利,而激进派呢又什么多没或说很少,所以就想找点得到保守派他们可以享受的特殊待遇.你站在哪个派别就会看到他

有人说我太娘们了,

举止行为再问:我想想

马克思主义为什么来源于黑格尔和费尔巴哈?为什么有人认为马克思完全是照搬两人.是真吗?说一下,不要说的太理论让人不能理解?

简单地说就是1、马克思从黑格尔的哲学理论中发现了辩证法很有用,就拿着自己用了(辩证法来源于黑格尔);2、马克思又觉得费尔巴哈的唯物论挺好,又拿来自己用了(唯物论来源于费尔巴哈).后来马克思把唯物论和辩

成熟这个词怎么理解啊?今天有人说我太单纯了...

所谓的成熟就是因为比不成熟的人有更多的经历,最主要的是从中积累了很多的经验,所以行事比你更加的符合状况,顺便说下你确实单纯,嘿嘿再问:想.....

为什么说马克思主义改变了新文化运动的性质和方向

早期新文化运动以宣扬民主科学为主,其带有资产阶级性质的激进民族主义色彩.十月革命后,新文化运动的干将一部分转为马克思主义信仰者并宣扬和传播马克思主义,使新文化运动转为了无产阶级的性质方向.

新文化运动成功了吗?

1.新文化运动兴起的历史背景(1)政治方面:①帝国主义加紧侵略;②军阀统治,日趋黑暗,必须继续进行反帝反封建斗争.(2)经济方面:一战期间,中国资本主义进一步发展.资产阶级强烈要求实行民主政治,发展资

有人说,散文的象征意义应该隐蔽一些,这里说得太露了,对此,你有什么看法

从来没有人说散文的象征意义应该含蓄些.(应该说从来没有任何权威如此说过)这里不应该说散文的象征意义应该含蓄些,而是对于“象征”这种写作手法而言,所谓的“象征手法”本来就是一种含蓄的表现手法,不然的话,

当有人对你说,你太挫了,

为人处事很垃圾.这样说很伤人的呀,应该是特别好的朋友开你玩笑的吧.

有人说我太客观什么意思

你看待事物只看到表面,没有更深层的去想