杜月笙野史

正史是指《史记》、《汉书》等记传史书.以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书.始见于南朝梁阮孝绪《正史削繁》.《隋书·经籍志》将《史记》、《汉书》等以帝王传记为纲的纪传体史书列为

正史是以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书也就是所谓官方版本正史不一定就是历史真相,但比野史更可靠,也更具权威性毕竟会受到当时政局的影响对于前朝的事情也许是写实但对于当朝的事情

野史：指旧时私家编撰的史书　　般认为是指古代私家编撰的史书,与官修的史书不同的另一种史书,与“正史”相对而言.古代有“稗官野史”的说法,稗官者,采录民俗民情的小官也.《汉书·艺文志》引如淳所说,“细米

我觉得野史,因为正史其实是后一代统治者粉饰太平之作,写给自己看的,只有野史才是写给大家看的

正史的基本上就是官方修的历史文献比如《明史》,《明实录》,《明通鉴》,另外还有个人所著的一些文集文献里也可以一定程度的了解明代史比如明末的《明季北略》等等其实在看上书书籍的时候还可以看看现代人写的明代

阎崇年的不错正说清朝十二帝明亡清兴六十年清朝皇帝列传野史~看电视剧就可以啦

正史以帝王传记为纲领的中国史书.始见于南朝梁阮孝绪《正史削繁》.《隋书·经籍志》将《史记》、《汉书》等以帝王传记为纲的纪传体史书列为正史,居史部书之首位.《明史·艺文志》又以纪传、编年二体,并称正史.

野史是民间流传的正史是官方修订的野史有想像夸大的成分在里面,但不乏史实正史有刻意修改、扭曲的成分在里面,但比较全面、连贯

正史和野史的可信性应该存疑!对于正史;在中国历史中除了史记、汉书、后汉书外,后来的历史记载大多偏离客观事实,有些甚至掩盖历史真相!春秋时期的历史学家的勇气(某个诸侯篡权,要史官美化他,结果这个史官直言

不要听上面的扯淡!还明朝那些事儿,是野史吗?给你介绍点野史《明文海》《明亡清兴六十年》.

兰陵王——高长恭（?573）真正的兰陵王名高长恭,又名高孝瓘,是东魏大权臣北齐奠基人白手起家大英雄风流大丞相高欢之孙.高欢长子高澄在父亲死后当上东魏第二任权臣.高澄政治上精明强干,却于29岁死在奴隶手

一般来讲正史的可信度要高于野史,但所有的历史记载都是不可能完全忠于历史的,它受到政治等很多因素的影响

简单的拿个比喻说,就好像普通话和地方方言一样.正史是根据朝廷规定所著所记载的历史.就好像永乐大典,四库全书,这是叫朝廷规定所著作的.而野史,就是私人非官方所记载的.相比正史,野史就显得很凌乱,有的只会

清朝顺治皇帝的死因是中国历史上的重大悬案之一.顺治十八年（1661年）,大清帝国第一位入主中原的天子福临（即顺治帝）告病身亡.其子玄烨即位,就是清圣祖康熙皇帝.然而不久,有关顺治帝出家的消息就在民间广

是因为它属于故事,小说那一类,既然是这一类,不一定就是完全真实的,例如《三国演义》,它也只是根据历史改编的

谈迁的《国榷》为记载明朝历史的编年体史书.谈迁（1594年—165《国榷》8年）撰.鉴于经史官员垄断了明历代实录,很多地方忌讳失实,而各家编年史书又多肤浅伪陋,谈迁寻访到各种资料,广征博采,力求征信.

对于正史;在中国历史中除了史记、汉书、后汉书外,后来的历史记载大多偏离客观事实,有些甚至掩盖历史真相!春秋时期的历史学家的勇气(某个诸侯篡权,要史官美化他,结果这个史官直言写道,篡权之君,被杀,其弟弟

稗官野史

一楼是对的...如果不清楚的我补充...杜撰,简单的说就是编,编本来不存存在的事.野史,就是相对于正史说的,那些国家史官编写的是正史,其他的人物谈话,回忆录,都可以看座野史.杜撰野史,就是说,为了某种

1、公元1626年9月,六十八岁的清太祖天命汗努尔哈赤,因宁远战败,深受炮伤,未留遗诏,含恨而逝.2、皇太极的爱妃就是关雎宫的宸妃海兰珠病了,这个时候皇太极正在松山前线指挥.皇太极得到这个消息之后,预