武松算是英雄为什么

今天,我们学习了作文六.作文六有四个问题,我只说其中的一个,那就是：“王仁同学读了《水浒传》里的武松打虎故事后,提出了自己的看法.他认为武松打虎是不爱护野生动物,因此武松称不上英雄.你认为武松打老虎是

算!因为当时老虎吃人!

水浒传》中武松打虎的故事众所周知,人们一定全称赞武松勇敢,是真英雄,真好汉!但是话不能这么说,因为凡事从不同的角度看就会有不同的观点,所以结论不能因此定下.有人说,武松打虎是英雄,为民除害.有人说,武

建议注意两文的时代``时代不同,当然"法"的限度就不同.武松打虎,在那时是大勇之所为,若用如今的法律予以限制,实在荒唐.在古时候,人还不能主宰自然,老虎等野兽常常伤人性命,为了自卫,人只能打老虎.现在

武松,绰号“行者”,因为排行第二,又名武二、武二郎,山东东平府清河县（今河北省清河县）人,是《水浒传》的一个主角,也是《金瓶梅》的重要配角.曾一度被误认为虚构,而事实上却是跟宋江一样为真实的历史人物.

语文园地六习作要求:请从以下几个问题中选择一个你感兴趣的展开讨论:有一位农民种了一大片玉米,玉米快成熟了,却被野猪吃了不少.过去,野猪一来,可以开枪打,现在有了《野生动物保护法》,打不得了.你不打它,

男子汉大丈夫、无与伦比的美男子、气宇轩昂、风流潇洒、

古代老虎多,危害乡里,那时候打虎就是英雄.不要用现代的观点来看.

先从武松开始上岗说起吧!他没有被店主的话吓退,反而勇敢地朝山岗走去,这已经很勇敢了.再说,老虎要吃武松,武松出于自卫,也必须反抗,要不然,他就会被老虎给吃掉.武松打虎前原先有一根哨棒,不小心打断了哨棒

这个问题问的根本没有意义.时代都不一样,人或者各种事物都已改变了原有的定律.怎能相提并论呢?

算半个英雄有英雄之武无英雄之气武松有武功有智慧有魄力但是道德境界绝对不如鲁智深林冲等人第一打虎是迫不得已,不信你看书中描写他上景阳冈时以为没有老虎,结果看到榜文发现真有老虎结果想的回去怕人笑话别硬着头

不算吧,在现代来看,他不是一个好榜样,打架斗殴,现代是法治社会英雄应该是一些人民公仆,或者对社会科技教育有贡献的,如宇航员,水稻之父等等

他是主张抗日的,看他是不是抗日英雄那要看我们对抗日英雄的定义是什么了,

水浒传》中武松打虎的故事众所周知,人们一定全称赞武松勇敢,是真英雄,真好汉!但是话不能这么说,因为凡事从不同的角度看就会有不同的观点,所以结论不能因此定下.有人说,武松打虎是英雄,为民除害.有人说,武

武松个子大力气也大,一次喝醉酒时,一拳把人家打得不省人事.他以为出人命了,慌慌张张离家避难,在小旋风柴进庄上住了一年多.后来听说那人没死,武松这才放下心来,告别柴大官人动身回家.武松提着哨棒在路上走了

武松是个力、勇、智结合的典型.景阳岗打虎、斗杀西门庆是武力的优胜；血溅鸳鸯楼、单臂擒方腊,是勇的象征；（连杀十几人,还要留下名字,确实需要点勇气.寒……）醉打蒋门神、化身为行者,都算是“斗争智慧”的体

文天祥的气节言行感天动地,真正做到了富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,当之无愧的盖世英雄!他晚年的诗词,也都反映了他坚贞的民族气节和顽强的战斗精神.风格慷慨激昂,苍凉悲壮,具有强烈的感染力.详细可查

在一代又一代广大青少年的心中他都是个硬汉子.格瓦拉是个英雄.他所做的一切也被称为“格瓦拉主义”他之所以被广大西方年青人与其他革命者区别对待,原因就在于他为了全世界的革命事业而毅然放弃舒适的家境.当他在

《水浒传》中“武松打虎”的故事可以说是妇孺皆知、无人不晓.武松在景阳冈赤手空拳打死恶虎,为民除了一害,成了家喻户晓的“英雄”.可是如今却有同学提出了不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的行为,他还能

武松为众,李逵为己.