现代社会更需要专才二辩提问

我们前不久辩论了这个问题,下面讲些我的心得.不要纠缠到什么是通才什么是专才上,或者那个一定好,抓住问题的关键“更”“适应”“现代社会”上,从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技工,

你要抓住更字和社会竞争啊更是程度,你要抓住专的优势,精就是最大的法宝适合社会竞争说明要适应需求啊从我国的高级人才需求上说比较好说,

我觉得应说到以下几点：1、要参与社会竞争,必须做到在竞争的行业处于领先位置,1、多少年来,社会和科学的发展积累非常大,一个人十几、二十年学到某一专业的全部知识（大部分知识）都不是容易的事情,更遑论精通

我抄的我方认为,全才更适应社会竞争.在进入正题前有必要说明一点:我们今天讨论的辩题他已经承认了我们所要讨论的那个主体,也就是那个人,已经成材了,并且已经成为了一个全才或者专才.因此,我们今天在这里不需

问题1请问对方辩友你对当前社会分工越来越明确对专才的要求越来越高这一社会现象怎么解释?专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才.要比较的是“全”与“精”.

如果将来工作中面临转行或被炒的时候,你拿什么去其他行业生存?当今是一个高速发展的社会,每天都有新事物诞生也有旧事物淘汰,一旦你今日的专才在不久被社会所淘汰,生活从何而谈?

人们常说：“开卷有益.”但也有人说：“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.”今天,我们班级就围绕这个话题展开了一场激烈的辩论会.　　反方辩友YJQ同学首先发言：“我认为开卷未必有益,看一些不健康

恩,你可以这样说,题目强调的是“现代社会”,这是一个很有利,并值得挖掘的限定词,也就是说,古代我们可能会需要诸葛亮那样的通才,但是现代社会是信息时代,人与人交流日益密切,信息丰富.现代社会讲求的是分工

立论和补丁,这些都是赛前做的,遇到解决不了的问题或者解决不好的问题可以技巧回避,但是不建议总是这样做,也就是非常简短的回答然后反抛一个问题或者用立论中最相近的一条简短解释.关于这个辩题做点简短的个人分

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

正：谢谢主席,各位评委、嘉宾,各位同学,大家晚上好.很荣幸,今天能在这里和对方辩友讨论全才和专才谁更能适应社会竟争这一问题.我方认为,全才更适应社会竞争.在进入正题前有必要说明一点：我们今天讨论的辩题

开篇还是老话,不支持楼主从网上DOWN材料,DIY的才是最好,在这里提供几点个人观点,仅供参考：1、闻道有先后,术业有专攻.专才不是指专一的才能,而是指做事时需要的才能,如福尔摩斯的知识构成,可以看到

你是正方反方.我大一的时候辩过这个题.再问：我是专才反方再答：你现在还用么。用的话加qq。三四七四四零八六二再问：不用了已经结束了谢谢

我方的观点是；专才更适应社会竞争,所谓通才和专才《现代汉语词典》和《辞海》中有注解通才是有较广博的知识,兼有多种才能的人才；而专才是指在较广博知识基础的平台上,在某个专业领域具有较深的专业知识.

1.复旦大学校长杨玉良先生在今年九月说过学科“分家”、单科独进的局面,对一所研究型大学、一所旨在培养领袖人才的大学来说,都是极其不利的,因为培养某一方面的专才并不是教育的全部目的.对方辩友如何解释?2

自古以来女性都是弱者,男人承担的事情一直都比女生要多,如今社会压力大,自然男人的压力也增加很多,当然,关怀是互相的,但是女人一向比男人脆弱,男人多给点关爱是应该的!

这个辩题分三部分来看：现代社会,更,通才我认为可从以下几个方面来说1.对于个人而言,通才博学广识,有多方面技能.在解决问题时,可以多方面运用知识.融会贯通,将零散的东西整合起来,多种方法之间可变通,更

当代社会求专更有利于个人发展从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技工,这就是专才吧,资料有很多一会会府上2002年的辩论内容,最主要的是你自己一定要从心里说服自己专才比通才强,因为

公平和效率都需要效率可以提高质量竞争需要公平