生存还是尊严辩论赛

我方观点是生存比尊严更重要.生命是一切的开始,人类的任何活动都要保证在人活着的情况下进行,当人类不能生存时又怎么能考虑更高层次的精神生活.古人云：仓廪实而知礼节衣食足而知荣辱.无论是仓廪实,还是知荣辱

一般直接从动物角度开始解释人的问题,最简单.谁都离不开本能.人或动物最大的尊严是生命绽放,并得以传承延续,这就是生物的本能要求.生命是共性的词汇,尊严是人化的.人要活下去就得吃别的东西,那别的动物的生

事例多了去屈原,朱自清饿死都不愿意领美国救济粮等很多,辩词就说：尊严是一个民族的生存的象征,一个国家强盛与否的衡量标注,一个国家都没有尊严,就等于被殖民掉了,一个民族连自己的尊严就不要的这个民族会渐渐

X年前的马斯洛的需要学说,马斯洛认为,人的需要是有层次的,由低到高,分别为：生理的需要、安全的需要、社交的需要、尊重的需要、自我实现的需要.现在都21世纪了,以现在人的思想水平,看看是尊严排在前面还是

有尊严的活着,有志气的活着,有骨气的活着,为自己活为自己努力,要挺直身板,有傲骨的做人.

尊严更重要!

这两样同样重要,生活的前提是学会生存,这两者是不等价的,所以这个要看个人的心态.因为我们不是这方面的专家对吧,过生活追求实在,现实.生存简单的说是活着.世界每天都在变,珍惜自己珍惜生活,就这样.

服‘‘

尊严更重要再问：额我是主持人，，，，再答：虽然生命是至高无上的，但是失去尊严的生命将黯然失色。我们更应该这样说，有尊严的活着，胜过一切。再问：这个有点偏向一方的观点吧，，我想为双方都说话也，，【谢谢】

各种说法,才是辩论赛临场主要占据：发挥的自由性,对平时知识积累,不受限于资料的局限性赛前准备：全面性,稳定性等你要是临场这方,你要表明：临场发挥不代表我们瞎扯,关键看重的是平时的知识沉淀.而且发挥带明

生存高于一切,没有生存,哪来的尊严?有了生存才会想到要尊严,因为生存的难题解决了,人的生活水平诉求也会随之提高,生活水平提高了也就有了尊严.过份地自视清高刚是自欺欺人罢了,连生存都成了问题又何来的尊严

事例有很多啊,像韩信受胯下之辱,越王勾践的故事,都说明珍惜生命才能东山再起.生命还再,一切就有希望.尊严是依附于人而存在的,人死了,没了意识,尊严就自然消失了.虽然说人应该有尊严的活着,但是若想成就大

问这个问题说明你心里应该已经认定尊严重要了一个为了生存不择手段的人必定已经丢失了他的尊严而你显然没有尊严也是一笔财富也是你生存的必需品一旦丢弃是不可能找回来的再多的弥补也不过是自欺欺人所以带着尊严去实

如果你个人的尊严受到侮辱,而你又无法对抗有损你尊严的人,怎么办?自杀还是杀人?如果为了国家的利益,你的尊严受到严重侮辱,你如何处理生命与尊严的关系?舍去尊严,为国家保留生命,维护国家利益?你所认为的生

只选其一的话,自然是品德最重要.你是人,就要有好的人品,这样才去管什么尊严,贞操的,不是人,就一切免谈.

生存是自己的事情,生活就涉及到跟自己有关的人.再问：嗯，生存，自己？一个人？再答：生存就是让自己活下去，找到活下去的理由。生活更广泛，包括自己和自己身边人的关系。再问：呵呵，谢谢你的回答，这个问题是我

陈词给你没意义,给你几个点：1、人才需求一专多能,一专在前.2、绝对不要否认学博的重要性,这是原则和底线3、建议通过市场需求/未来发展/大学学习过程中的短板（和出社会实践的学习差别对比）一辩么,慷慨激

这辩题的前提是在生存与尊严冲突的时候,应该如何做选择.即鱼与熊掌不可得兼的情况,我们要论证生存是那个宝贵的熊掌.我估计对面会从选择尊严的社会意义方面来说,同时加上精神上的升华来打动评委.俗话说留得青山

生存是人类的本能..尊严是人类在能生存之后才附加给自己的.例子很多..其实灾难片中那些为了保命抛弃尊严卖朋友卖亲人的全是...

应该反过来吧,怎么立意的