生活中囚徒困境博弈例子

好吧,虽然不太了解你的比方,我臆测一下,然后回答你吧.（1）智猪博弈的理论：part1（理论的模型我就不讲了吧）理论解析：在于小猪选择等待,让大猪去按控制按钮,而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因

现在考虑一个囚徒困境的具体应用.两个人上了一辆公共汽车.车上只剩两个狭小的相邻空座位.每个人要决定是坐下还是站着.单独坐着比坐在别人旁边舒服,而坐在别人旁边又比站着舒服.a.假设每个人都是自私的,即只

囚徒困境的故事讲的是,两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯.警察知道两人有罪,但缺乏足够的证据.警察告诉每个人：如果两人都抵赖,各判刑一年；如果两人都坦白,各判八年；如果两人中一个

有两个纯策略均衡（U,R）(D,L)囚徒困境,智猪博弈,斗鸡博弈这三个都是只有一个均衡的,所以不会是它们；但情侣博弈（性别大战博弈）中两者都会以不能一起而受损失,但U,L两个策略制定时不以对方策略而受

一楼纯粹是胡说八道!　　1、关于博弈的定义:　　简单点说,就是人与人之间为了谋取利益而竞争.用比较书面话的语言来表述：博弈是指在一定的游戏规则约束下,基于直接相互作用的环境条件,各参与人依靠所掌握的信

静态博弈,其实是属于非对称战斗的一种,囚徒困境,战斗已经不是靠双方的战斗实力来决定胜负了,而是靠任意的一种专断法则来决定胜负.

囚徒困境:　　假设在某城市有如下规矩　　承认犯罪者,判刑10年　　检举他人者,直接释放　　拒不承认但被人检举者,判刑20年　　而假设甲乙两人被抓,若无人检举,则将因证据不足而仅判刑1年,故有如下博弈矩

1950年,由就职于兰德公司的梅里尔•弗勒德（MerrillFlood）和梅尔文•德雷希尔（MelvinDresher）拟定出相关困境的理论,后来由顾问艾伯特•塔克

复的囚徒困境中,博弈被反复地进行.因而每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为.这时,合作可能会作为均衡的结果出现.欺骗的动机这时可能被受到惩罚的威胁所克服,从而可能导向一个较好的

囚徒困境在博弈论中有一个经典案例--囚徒困境,非常耐人寻味.“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事.这两个囚徒一起做坏事,结果被警察发现抓了起来,分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯.在这种情形下

因为环境诱因导致双方对利益需求互不退让,因而无数次得博弈后仍不得其解,恋人们的海誓山盟是基于当下的感官升华,我觉得和博弈不是很搭界……

：囚徒困境现实中,无论是人类社会或大自然都可以找到类似囚徒困境的例子,将结果划成同样的支付矩阵.社会科学中的经济学、政治学和社会学,以及自然科学的动物行动学、进化生物学等学科,都可以用囚徒困境分析,模

囚徒困境:假设在某城市有如下规矩承认犯罪者,判刑10年检举他人者,直接释放拒不承认但被人检举者,判刑20年而假设甲乙两人被抓,若无人检举,则将因证据不足而仅判刑1年,故有如下博弈矩阵\甲承认不承认乙\

囚徒困境在博弈论中有一个经典案例--囚徒困境,非常耐人寻味.“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事.这两个囚徒一起做坏事,结果被警察发现抓了起来,分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯.在这种情形下

博弈论里有个很有名的“囚徒困境”模型,说的是两个囚犯由于缺少指控的证据被分开来审问.如果两个囚犯都招认了犯罪事实,就会分别被处以5年刑期；如果其中一个招认了另一个却没有,那么招认的无罪释放,不招认的处

拿最热的话题房价说事情.开放商面临的就是囚徒困境,他们都不降价,就能逼迫老百姓就范.这只是这个问题的一面,里面还有很多其他的博弈.

一错,二对

英文版的微观经济学上就有啊!Gametheory:Prisoner'sDilemma你看看你们当地的书店有没有这本书：PrinciplesofMicroeconomics高等教育出版社高等学校经济学类

是静态博弈动态博弈(dynamicgame)是指参与人的行动有先后顺序,而且行动在后者可以观察到行动在先者的选择,并据此作出相应的选择.静态博弈指参与者同时采取行动,或者尽管参与者行动的采取有先后顺序

非零和博弈的定义你已经说得很清楚了,简单地说零和博弈就是非胜即败的博弈,比如赌博、下棋、球类竞技等等.而囚徒困境中显然不属于零和博弈,两个囚徒并非处于这种对立局面,不存在一方入狱,另一方就无罪释放的必