用ANSYS进行模态分析,得到的频率都很小是怎么回事呀

所有的CAE软件进行模态分析都有两个任务：1）前几阶固有频率,以避免设计的结构发生共振；2）前几阶的振型,以确定结构支撑或者放置其它物体的位置,譬如说,你不能把物体放置在振型幅值最大的位置.

在ANSYS中可以进行预应力模态分析,也就是说先加载旋转载荷进行预应力分析,在此基础上进行模态分析.这样是可以得到较好的结果的.别的软件不太清楚,我只

看你是想得到这单个零件的振动固有属性,还是在装配体里面的振动特性或是想要做有预应力的模态分析.自由模态,约束模态跟预应力模态在ANSYS中的算法都是不一样的,因此建立有限元模型时候添加的约束跟边界条件

加边界约束吧,模态分析得出的是各模态共振频率.你得到的频率低可能是因为你的模型不是整体式结构,受接触面刚度的影响,得到的频率会降低.另外你说相当低可能还有材料模量不太合适等方面的原因吧边界约束在Sol

理论上是可以取一个薄片去分析的,但是通常不会这么做；在取四分之一、八分之一等时,这个时候的单元仍为solid,但是如果取一个薄片,单元估计就会变成shell了,solid与shell对同一个模型的模态

是的

表示一个位移的相对大小,是相对大小,ansys中的模态相对位移都是对质量正交过等于1的,具体参考结构动力学书籍.

计算出的振型不是归一的吗?!不管是不是归一的,导出各节点位移,然后人为的整体放大或者缩小倍数就行了,在excel中很容易完成.再问：谢谢！你的方法针对一般的节点的确是可以实现，不过其实我做的是裂纹扩展

建议看看结构动力学方面的基础书籍,那个位移数值其实就是位移,只不过这个位移不是结构的真实位移,而是结构对应于各阶频率的模态位移.它反映的是结构的振动特性,比如,结构的一阶频率1.4HZ,一阶振动形态是

一般来说理论模型一目了然,但实际上是其对实际物体的简化模型,以此模型解析计算时,得到计算结果往往是我们要抓的主要矛盾.而ANAYS分析时,很多情况直接按实际物体形状进行实体建模,再加上边界条件处理不当

模态分析不施加荷载,所谓的模态分析是分析系统的自振特性,与外界荷载无关,因此进行模态分析不需要施加荷载.约束的问题需要好好分析,不同的约束其分析结果差异很大.你前面说三点悬吊支撑,后面又讲前端轴承后端

一条亲身经历的经验告诉你,做模态分析千万别用循环对称结构,因为这会使你模型中的非对称振型过滤掉,也就是说,不管结果输出多少阶模态频率都是错误的,所以建议你使用完整模型进行分析!如果模型实在是复杂,计算

1.如果你真要这个参数,应该是算出来的对应应力与应变的比值2.知道固有频率,如果想避免振动和噪音,就应该避免载荷频率与固有频率相同、或是相邻倍频.如果想利用共振,则使载荷频率与固有频率一致.

三个方向的位移应该是你受力产生的,再说模态叠加法只是提供瞬态的计算方法,又不是瞬态的绝对对应,否则,瞬态分析有什么意义呢,你做个谐波分析不就可以了吗,仅供参考与讨论再问：做了谐响应分析，但是峰值处所对

两端面一端自由,一端简支约束这个支撑条件能满足嘛,肯定要固支的边界,不过你采用的实体模型,只需要约束端面节点的x,y,z的位移约束就好了,实体单元的节点只有位移约束~其实这样的圆柱形的细长结构可以直接

请问是齿轮系统吗?里面是否涉及到接触的问题,如有,则不能使用ANSYS来做.建议使用非线性求解器好的软件来做.

ANSYS做模态分析的时候会把荷载全部忽略,或者说白了,荷载对结构的模态不产生影响,除非你的荷载对结构的约束形式产生了改变.任何一本振动力学的书上都能找到这个结论.结构的模态分析,是求解结构的特征方程

软件的约束是理论上的约束,实际中难以达到,所以实际模态比理论模态偏小.

貌似没有直接命令给你这个面积是多少.教你一个通用的方法,全选所有nodes,然后listresult,把所有结果都导出来,保存TXT文件.然后在excel里从TXT文件导入数据,这样每个点编号以及对应

理论上是可以的,薄板一般都用shell单元再问：运算的结果如何啊？一样吗？