看电视不能取代读书的四辩资料

书都是几十万字的.电视总共不到1000字.而且浪费时间最糟糕的是书本要自己弄脑筋,电视不准你动脑筋.看电视看多了基本就会靠近老年痴呆反应迟钝.特别小孩子看电视学习都是一日千里的.可以负责任的说没有一个

RecentlytherewasaheateddebateabouttheadvantagesanddisadvantagesofreadingbooksandwatchingTV.

很简单,就是因为打雷下雨闪电的时候很容易把电线杆之类的东西摧毁~所以电视之类的东西在下雨打雷的时候都不能看··其实以上是我自己的看法·（我妈妈和我说过的）谢谢

雷电不仅仅可以通过室外天线传入你的电视机内部电路中将其烧毁,而且可以因为强大的电流而有机会击到任何一条传输电线上,从而传到你家中的用电线路中烧毁一切当然,你可能说你有很好的保险装置,但是雷电产生的强大

读书中学到的很多东西是上网看电视得不来的.读书能陶冶情操,能加强阅读能力,还能长久保存.

苯酚的取代反应是取代苯环上的氢原子、苯酚的氧化是氧化羟基成苯醌再问：为什么不能取代羟基再答：特处条件也可以发生羟基取代反应

首先,我方认为读书是有用的,而且可以说读书之用大于天,不读书绝对不行.那么读书的作用究竟有些什么呢?且听我细细道来：1.读书可以安身立命,治国平天下.从小的方面讲,读书可以修身养性,让我们做高尚的人.

尽管"开卷有益"是个成语,但我认为：如果盲目开卷,未必有益.开卷是否有益,主要还是看谁看书,看什么书和年龄这些因素.如果是一个心术不正的人看书,不管看什么书,他吸收的总是不好的语言和思想.相反,是一个

古人云：“开卷有益、不学无术”.读书当然是个好事情.读书不但能使人增长知识,技能、才华,而且还能陶冶人的精神情操,使一个人逐步形成高尚的精神境界.我国目前正在“全面建设小康社会”.这其中最重要的一个方

高尔基曾经说过书籍是人类进步的阶梯我们可以通过书来与先哲们对话在历史的长河中遨游看电视容易伤眼睛同时电视里电视剧、广告占的比例很大很多毫无营养可看可不看的东西常常浪费我们很多时间读各种各样的书可以让我

看电视有听觉视觉可以共同感受学习,更丰富也更容易记忆容易理解,比单纯的文字更形象生动

看电视的坏处：使得孩童习惯于完全不用自己的想象思考能力.脑部掌管情感的区域,负责对于所学、所记忆的事物赋与价值、意义,与记忆关系密切.由于电视画面投射到情感区,不仅使得思考区域没有练习创造画面的机会,

Can'ttakeplaceofmemory不能取代的回忆

打雷有机会使电线产生瞬间的高压．这时高压有可能击穿电气元件,严重的可能引发爆炸,轻微的也会烧毁保险管．所以说如果是打雷比较严重的地区,有时候甚至连电灯都必须关掉,因为它可能突然暴开,伤到近处的人

正方:看电视太直观,有图像动画先入为主,直接灌输了他人的理解和思想,不利于人思考.反方:古著巨擘文章晦涩难懂,当代生活节奏紧张,看电视有利于普及文学传播.(这是主论点,非专业,莫怪)俗话说：读书破万卷

不好说啊,要看现场辩论的情况了,是正方>反方,还是反方>正方?这需要现场组织的,随机应变的.

读书比看电视好得多再问：我想知道一些关于它的资料再答：读书和看电视肯定是不一样的，读书可以让人深入思考、激发读者的想象力；但是看电视却比读书更轻松，电视介绍的知识往往是简略性的，让人有依赖感，“过目易

使用高科技的东西需要条件；先进有先进的条件,没有电你怎么使用,电池用完了你怎么用；书就不用,随时随地拿起来,就可以看.

★看电视会将儿童陷入一种着迷的状态,他们会成为“电视虫”,看电视这一行为本身就会对儿童的发育产生影响,会对儿童的思维、语言、想象力、感觉经验、体能、情感及社会行为有负面影响.看电视是一种被动行为,没有

随着现在电子产业的快速发展,电脑的便携性越来越高,本身体积也越来越小.存储量可以把所有的书都装进去,内容全,方便.记东西也比用笔记容易保存,不会丢失这事重点你在自己组合下