科学发展利大弊大正方

人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决　　吴天（正方一辩）：首先,任何事物都有正反两方面,科技的好处不用我多费唇舌,待

1子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难,带来了人类五十年的“恐怖的和平”,人类第一次具有了自己毁灭自己的能力.另外还有层出不穷的核事故,以苏联的切尔诺贝利最有名（具体数

“弊”：1、环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其

反方这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处,因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话,那么对方就很可能抓住这一点攻击你们：对方辩友,你们总是列举科技的种种坏处,似乎科学技术的发展给人类带来的只

人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变；600年前与500年前相比,不会有太大的改变.但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现

现在人们都需要一个速度形社会,而科学的发展正让我们的生活更加快捷；科学的发展让医学更加发达,使许多人脱离病痛；是科学的发展让地球变成了一个“地球村”汽车等这些交通工具的发明,让人们出行更加方便,省时,

问题1：请问反方,若不是科技的发展,那么5.12大地震也就不会挽救回那么多人的生命,既然科技能够拯救人类的生命,为什么说弊大于利?问题2：正因为科技的发展,才会有现在我们的美好生,才会有我们住的高楼大

“科技发展利大,还是弊大”的辩论词主持人:各位评委,各位辩手,各位观众：大家好.今天我们的辩题是科技发展：利大还是弊大社会在发展,科技在进步.在今天我们看到了科技发展给我们带来了益处,同时我们也看到了

人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变；600年前与500年前相比,不会有太大的改变.但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现

科学技术的发展,使我们的生活发生了很大变化.不过,这些变化不都是朝着好的方向发展的,也有不好的地方.比如汽车,汽车虽然能使我们去某地的速度提升,可以更快地到达.但是,在路途中,也会使空气发生污染.使空

应该是玩辩论比赛的吧,很好弄的呀,因为讨论利弊首先要决定观察的角度,这个视角一般选择高一些的比较难以攻破,站在全人类的利益的角度去辩论就好了.或者是用反证法,假设没有科学会怎么样.从正面来玩证词很多比

发展在现代汉语词典中的定义是“事物由小到大、有简单到复杂、由低级到高级的变化.可见如果固步自封,一味强调发展呢? 科学发展观,是中共中央总书记胡锦涛在2003年7月28日的讲话中提出的“坚持

利:从科学事业发展对国家的影响来说弊:从科学事业发展造成下层人民生活脱节来说

人口应与自然环境相协调与社会发展相适应这句话在课本上有的

我就从人类角度讲了,望别见怪.1人类是理性生物,天生就有知道自己所处的世界的欲望.2若宇宙是全息的,最好的人类价值观很可能需要从宇宙真理中得以揭示.有字数限制.若楼主有需要,可以跟我谈

关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊.人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变；600年前与500

我国现阶段教育大都是一种形式主义,完成任务一样,高尖人才拍养不出,人才在高中以下就埋没了!思想得不到充分的展现出来!所以要改变这种模式,在高中以下学习不要压得这么苦,任学生自由发展学习知识,这样学生有

科学发展的好处现在人们都需要一个速度形社会,而科学的发展正让我们的生活更加快捷；科学的发展让医学更加发达,使许多人脱离病痛；是科学的发展让地球变成了一个“地球村”汽车等这些交通工具的发明,让人们出行更

我方辨友一致认为科技发展利大于弊.是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活.纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头；观天文历法,为之惊叹

辩论：科学发展利大还是弊大我方观点：科学发展弊大于利（反方）理由1：严重影响地球生态环境.（1）汽车尾气的排放造成了环境污染,严重影响了人们的健康.落杉矶位于美国西南海岸.早期这里仅仅是一个牧区的小村