纯战略纳什均衡

很高兴回答您的提问,对于参与者1来说策略B在任何情况下都是T的严格劣势策略.理由如下,当参与者2选择L的时候U1(T,L)=2>U1(B,L)=1U1(T,C)=1>U1(B,C)=0U1(T,R)=

汗.你不是都知道的么.要不我给你讲下“囚徒困境”? 请参照我给的图AB两人一起犯罪后被抓,但警察没有足够证据,于是把他们分别审问,并且给他们两条路.如果两人都沉默就只要每人一年蹲1年监狱,如

纳什均衡,Nashequilibrium,又称为非合作博弈均衡,是博弈论的一个重要术语,以约翰·纳什命名

重复博弈是一种特殊的博弈,在博弈中,相同结构的博弈重复多次,甚至无限次.其中,每次博弈称为“阶段博弈”.在每个阶段博弈中,参与人可能同时行动,也可能不同时行动.因为其他参与人过去的行动的历史是可以观测

纯战略纳什均衡最简单的方法是划线法,先固定一个然后另一收益大就在下面划线,再固定另一个收益对另外一个量划线,最后两个都有线的就是纯战略纳什均衡,混合战略纳什均衡要计算,但是一个有限博弈的纯战略纳什均衡

囚徒困境　　（1950年,数学家塔克任斯坦福大学客座教授,在给一些心理学家作讲演时,讲到两个囚犯的故事.）　　假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住.警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审

对纳什均衡是在占优策略均衡的基础上推断出来的,也可以说纳什均衡包含于占优策略均衡

经理面临两个选择,指出或不指出,如果不指出,会在禁停区树立不好的榜样,所以应该指出.指出的不同方式所产生的影响题目中说了,作为经理,要考虑的是既要保持负责人的威信,又要维持禁停区的秩序.我认为可以当着

大哥啊,96怎么会是psne?为什么不是我就不说了,大哥自己想想吧,我就说说ieds吧1、对于2,m显然劣于r2、对于1,显然md劣于u3、对于2,r劣于l三次ieds后只剩下ul(4,3)了,哪里有

战略的定义：《博弈圣经》与战略《博弈圣经》《博弈圣经》中战略的解释是：战略是寻找连续正理、科学的文明实体.战略是筹划和指导战争全局的方略.即根据对国际形势和敌对双方政治、军事、经济、科学技术、地理等诸

纳什均衡的定义：在博弈G=｛S1,…,Sn：u1,…,un｝中,如果由各个博弈方的各一个策略组成的某个策论组合（s1*,…,sn*）中,任一博弈方i的策论si*,都是对其余博弈方策略的组合（s1*,…

混合策略博弈,要求策略的收益相等.l的概率xr的概率y2x=x+3yx+y=1x=75%y=25%u的概率a,d的概率ba+2b=12aa+b=1a=2/13b=11/13

纳什平衡,又称为非合作赛局平衡,是博弈论的一个重要概念,以约翰·纳什命名.如果某情况下无一参与者可以独自行动而增加收益,则此策略组合被称为纳什均衡点经典的例子就是囚徒困境,囚徒困境是一个非零和博弈.大

就不能没有纳什均衡吗?再问：纳什均衡这里明显有三个再答：我看了下题，的确可能是三个，照实写。另外，最后一个2万和2万的收益组合可能并不算，因为同样的收益，更少的投入也是一种利得。做学问，相信自己喽，不

纳什均衡是指这样一种均衡：在这一均衡中,每个博弈参与人都确信,在给定其他参与人战略决定的情况下,他选择了最优战略以回应对手的战略.”也就是说,所有人的战略都是最优的.而讲解“纳什均衡”的最著名的案例就

房地产开发博弈　　房地产开发博弈、警察捉小偷与混和策略　　实际上,在每个参与人都有优势策略的情况下,优势策略均衡是非常合乎逻辑的.一个优势策略优于其他任何策略,同样,一个劣势策略则劣于其他任何策略.　

纯;UL或DR.混合策略：A:U策略0.4D策略0.6

哦!找到知音了我正在研究目前有一点突破了如果想共同探讨的话给我留言!

你挂一大堆函数放这里,多一点解释好吧.

纳什均衡假设有n个局中人参与博弈,给定其他人策略的条件下,每个局中人选择自己的最优策略（个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略）,从而使自己利益最大化.所有局中人策略构成一个策略组合（Stra