美国大学以市场为导向

学校是教育和培养社会主义人才的基地.大学教育如以市场为导向,必然导致:1.相当一部分工农子弟和弱势群体的子女因此而望校兴叹,这同社会主义的公平原则是格格不入的.2.市场导向的实质就是金钱导向,就是只认

之前的辩论十分的激烈和精彩,对方辩友的表现也让人叹为观止.然而对于这样一个题目,首先我们要解决以下三个概念性问题.1.大学和大学教育是不同的概念,我们要严格的将二者区分开来.大学是进行大学教育的场所,

1、首先,教育有很多种,比如学校教育,家庭教育,社会培训教育,具体组织教育,每种教育类型所赋予的功能不太一样.2、具体来说,比如家庭教育,那么应以价值导向,健全人格作为主要的；而社会培训教育肯定是能力

大学教育不应该以市场为导向.对方肯定会提出“大学教育要培养社会需要的人才,现在是市场经济,因此大学教育要以市场经济为导向”这一说法来支持他们的论点.我觉得你最重要的是要抓住一点：大学教育是要适应社会的

我是人工翻译的让我的英语老师翻译的MarketingguidanceMarketingguidanceonmarketdemandasthebasis,theproductproducemarketa

这就要看你方的论点,主要根据你方论点进行反驳吧,可以说大学可以以市场道德,社会进步方向,推动人类文明等等大的方向作为导向.但是如果对方一直追问的话,你可以直接告诉对方,今天辩论赛的主题是大学教育是不是

这个问题我上个星期辩过~我们主要以社会的需求为角度切入~赢了~

当然不能以市场为导向从宏观理论上看：教育、政治、经济等是社会发展的几个方面,是同位的范畴,虽然彼此有影响但是独立、平行的几个领域；不能说谁以谁为导向；教育更不能以经济的下位概念“市场”为导向.市场导向

随风拿个分

这个可以从尊重个人的选者,也就是“以人为本”来展开吧,我以为.

如果你这样准备我认为你能回家好好睡一觉了浪费组织者的精力跟时间

先说论点：1.什么是市场?为什么要以市场为导向?市场代表竞争力,代表对现有资源的最优化结果.以市场为导向,可以优化现在的教育结构,最大化利用教育资源.2,大学教育的最终目的是什么?是培养高科技人才.什

您好,我个人以为应当如此,毕竟,教育的结果应是使受教育者为社会所用.

只有满足了客户需求,才能盈利；只有为客户创造了价值,自己才能盈利,这就是双赢.

文化创新应当坚持创新导向　　文化如何创新,这里说几点学习体会.　　文化的定义决定文化使命　　广义的文化包含物质生产,也就是包含经济.狭义的文化虽然不包含经济,但是,专指人类精神现象的狭义的文化是一定社

批判1、区别批判是指批评和判断一个事物的弊端,带有专家审视判断并作出评价的含义批评则是指对某人做错事指出并教导,如老师批评学生上课睡觉之类的,一般多指日常生活批评还有一个意思就是指评判的文章,如文学批

Alwaysguidedbythemarket,constantlyrenewanddevelopnewproducts

很多人对此都深表赞同,大家似乎一致以为,我们未来的教育会在教导学生的价值观方面加大力度了.“以价值为导向”,这个提法很模糊,因为它并没有明确指出是以什么样的价值为导向,是传统价值还是现代价值?是东方价

Thecompanyismarket-oriented,whichhighlightstechnicalinnovation,focusesonproductquality,andprovideser

解题思路：理解国家间关系和国家、政治联合体的言论及行动，分析其国家利益的着眼点是一条通则解题过程：根据上述思路，某些国家愿意承担以美国为首发动的战争所产生的战争费用或愿意出兵参战，主要原因在于这一行动