肺炎双球菌体外转化实验能不能说明DNA是遗传物质

这两个实验高中生物必修2上有详细的说明啊,第一个实验的出的结论是DNA是遗传物质,但是提取的DNA不纯,里面有少量的蛋白质,所以并没有得到所有人的认可,而后一个实验就可一完全说明问题了,因为T2噬菌体

噬菌体侵染细菌的实验中用放射性同位素P和S分别标记了DNA和蛋白质.DNA中磷酸基团被P32标记,而绝大部分蛋白质没有P元素.同样大部分蛋白质含有S元素（在R基团或二硫键中）,而DNA中则没有S元素.

格里菲斯的肺炎双球菌转化实验的结论是S型肺炎双球菌中有遗传物质,艾弗里的体外转化实验的结论是证明DNA是遗传物质.

①肺炎双球菌转化实验中,S菌的DNA进入R菌,使R菌具有毒性,这就是外源基因进入受体整合到受体DNA上并得以表达,属于基因重组,而且属于基因工程技术②基因重组定义：造成基因型变化的核酸的交换过程.包括

因为“肺炎双球菌的转化实验”中,有一个不可避免的怀疑：提取的S型细菌的DNA分子如果含有少量的蛋白质呢?因为DNA提取技术,那时不是很成熟,很难证明提取的DNA分子是绝对纯洁的,无法证明其中是否含有少

解题思路：遗传的物质基础解题过程：肺炎双球菌转化实验和噬菌体侵染细菌实验可以证明DNA是遗传物质，但不能证明DNA是主要的遗传物质。注意关键词：“主要的”，意味着还有&ldqu

细菌的遗传物质很容易进入其他的细菌,并且容易与其他细菌的遗传物质发生交换,也就是基因重组.而且细菌材料易得,繁殖快,实验现象明显.肺炎双球菌转化实验的最重要的步骤就是让S型菌的DNA进入R型菌细胞并与

个人认为,不会.S型细菌有荚膜,可能会阻止R型细菌的DNA进入,所以S型的就无法转化成R型的.

肺炎双球菌体外转化实验是这样的：以R型和S型菌株作为实验材料进行遗传物质的实验,他将活的、无毒的R型（无荚膜,菌落粗糙型）肺炎双球菌或加热杀死的有毒的S型肺炎双球菌注入小白鼠体内,结果小白鼠安然无恙；

外来的DNA可以进入感受态的细菌体内,至于R型的肺炎双球菌是不是感受态,查一下相关的资料就可以了,

用DNA水解酶处理从S型活细菌中提取的DNA,使DNA分解,就不能使R型细菌发生转化我们今天上课刚学的~你是高一的吧~

是的DNA重组

R型本身有自己的DNA,尽管一部分会整合S型的DNA,但是不会是全部.因为注入小鼠之后,R型和S型都有较适宜的生存环境,不会发生竞争.（如果S型的DNA量足够,仅仅在培养皿里混合后,等待一段时间会出现

过程是这样的：S型细菌的DNA片段进入到了R型细菌内,与R型细菌的DNA发生了基因重组,使得R型细菌也具备了产生多糖荚膜的能力,所以我们就将其归为S型细菌了,事实上这种细菌应该是S与R的混合型,理论上

格里菲思的活体细菌转化实验,结论是：“加热杀死的S型细菌中,有一种‘转化因子’,将R型细菌转化为S型细菌.”还有另外一个是艾弗里的离体细菌转化实验,结论是：“DNA是遗传物质,而蛋白质、壳多糖不是遗传

当然可以灭活的s型菌与r型菌混合注入老鼠体内至老鼠死亡,就由R型肺炎双球菌产生出S型肺炎双球菌的后代.这个过程称为原核生物的转化,其实质是基因重组.能够基因重组当然就不止一种后代了.可能存在发生转化生

格里菲斯因为没有将细菌体内的各种物质分离开分别与活R型细菌混合,所以不能证明DNA是转化因子.艾弗里因为当时技术条件所限,并不能提取出100%纯度的DNA,混合的少部分组蛋白不能被排除,只有蔡斯和赫尔

艾弗里的体外转化实验可以证明,因为用了蛋白质和DNA等物质分别和R细菌混合,不同结果说明了问题,噬菌体的其实一直有争议,纠缠下去,真的没意义.如果你是学生,我认为就不要把它作为定论.

存在转化因子’

肺炎双球杆菌的转化实验只表明了已被加热杀死的s型细菌中存在某种“转化因子”(即后来发现的DNA)使得r型细菌转化为有毒的S型细菌,但那时格里菲斯根本不知道转化因子是什么.后来便有了艾弗里试验,但是试验