苏联是否是一战协约国

英俄美日本在中国有很大的势力范围,很多军阀都靠他们扶持.而德国只有山东一块,影响力较小,权衡利益,中国当然投靠协约国.

不是,只是社会主义一次尝试的失败,虽然有社会体制不成熟的原因,但也有很多其它原因,比如领导人.另外,中国的社会主义不是还没失败吗?

英法是老牌资本主义国家,虽然经济发展速度变慢但综合实力还在.美国后期参加为协约国注入了实力.德国无限制潜艇计划引起其他国家不满,使自己缺少支持.意大利的叛变.同盟国中除德国外其他国家实力太弱,有些甚至

第一次世界大战期间同盟国有：德意志第二帝国奥匈帝国奥斯曼土耳其帝国保加利亚（后三国系巴尔干地区的国家）协约国有：塞尔维亚王国俄国法国比利时英帝国日本意大利(1915年5月,意大利退出三国同盟,加入协约

没有,1924年苏联与当时的外交总长顾维钧5月21日正式签署了《中苏解决悬案大纲协定》,协定规定：“苏联废除帝俄政府与第三国订立的妨碍中国主权及利益的一切条约与协定,双方声明以后任何一方均不订立有损对

很多西方学者认为,远在二战爆发之前,斯大林模式就已经面临崩溃.但希特勒救了斯大林,极端的条件迫使苏联人民与斯大林站在一起解决纳粹.楼上朋友其实说的很好.情况远不是那么简单.俄罗斯与中国有相似的地方,就

不是,社会主义是高于资本主义的一种社会制度,只是在目前社会主义在发展阶段,还很不完善,但是资本主义已经经历了无数个时代,相对社会主义已经很成熟了.就像大人和孩子

几百年来欧洲各国历史恩怨很多可以说基本都有1370年波兰与立陶宛联合之后两次击败了德国条顿骑士团保留普鲁士的残余领土但被迫效忠波兰国王成为波兰的附庸国直到1740年后腓特烈大帝及后代又多次击败并瓜分了

是的,中苏两国发生过的多次冲突有些在新疆,中苏边境有一块就在新疆,而内蒙古则是苏联法西斯帝国的傀儡政权.

马克思说生产力决定生产关系现在可以实行社会主义的国家如瑞典瑞士加拿大人家根本就不想变成社会主义马克思的预言是社会主义取代资本主义但是他错了他对历史的看法很可取对未来的指导很差劲

苏联国内战争是1918年到1922年在苏联发生的一场战争.在苏联被称为“1917年到1922年的内战和武装干涉”.第一次世界大战后期,1917年俄国爆发十月革命,沙俄政府崩溃,布尔什维克成立苏维埃政府

1、苏联解体时,中国确实招揽了很多俄国科学家!具体数目不详,肯定多于300人,有的资料上说几千几万的都有!2、具体数目中国保密,在过50年也不可能解密

晕,这问题问的.好吧,给你假设一个,假设苏联没解体,乌里扬诺夫斯克,不是乌思里扬诺夫斯克级航母还是威胁不到尼米兹,单凭航母对决的时代已经过去了,唯一有可能进行航母对决的马岛战争最终也没出现两艘航母释放

总而言之,大国博弈,没有谁帮谁苏联核武在质量与数量上有压倒性优势,而且苏军经过核战场适应训练,核武器甚至部署到师级中苏核战的话,最终的胜负很明显--苏联短暂胜利,人类最终毁灭然而中国仍拥有核报复能力所

两千两百多万平方公里百科不是有吗

解题思路：见过程解题过程：赫鲁晓夫改革1、时间：1953年，赫鲁晓夫当选苏共中央第一书记，开始对苏联内外政策进行调整。在此基础上，1956年2月，召开了苏共“二十大”2、内容：

是偶然中的必然.苏联历代领导人起到了很大作用.赫鲁晓夫看似批判了斯大林模式,实则仍未跳出去,他的改革也无甚大用.勃列日涅夫用中国的话来说就是穷兵黩武,过于倚重军事重工业,忽视农业和轻工业.戈尔巴乔夫就

法西斯是专制主义、军国主义、民族主义的集合.前两个主义苏联是达标的,但民族主义苏联不完全达标,比如斯大林就是格鲁吉亚人.一战以后,波兰等东欧、中欧国家都有这些特征、倾向,波兰毕苏斯基就建立了类法西斯“

第一,体制问题按照马克思学说,两种主义是仇敌.对于协约国集团而言,自然要把未来的敌人消灭在摇篮里第二,输出问题当时弗拉基米尔同志雄心勃勃地做出一个借势输出的打算,先解决波兰,然后顺势把战败的德国解决掉

否,斯大林模式是一个以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理体制,它限制了商品货币关系的发展,否定了价值规律和市场机制的作用,用行政命令甚至粗暴的手段管理经济,把一切经济生活置于指令性计划之下,并片