规定与法律的区别

宪法是基本法,是普通法律的立法依据,其他法律不得与宪法相抵触.参考内容：法律界网站法务通VV

法律具有强制性,而道德只是长期以来人们逐渐形成的一种信念,习惯和传统,道德不具有强制性.法律是由国家制订的,而纪律是由党政机关,团体,部队,企业,学校等制订的,只要求所属人员遵守.

法律事件是客观事实,不以人的一直为转移；法律行为是以人的意志为转移发生的产生法律效果的行为.即法律事件是客观的,而法律行为是主观的,但它们都是法律事实的一种

在我国现行法律中,只有《侵权责任法》第二条讲民事权益范围中包括了隐私权,通常只是借助司法解释并通过保护名誉权的方式或以维护公序良俗含括公民的隐私权,采取的是间接保护方法.普遍认为,1997年颁布的新刑

一、政治概念与法律概念的区别?　　其实很简单,通俗一点讲：政治概念就是在政治上使用的概念；法律概念就是在法律上使用的概念.换句话说,概念的来源,就是它们的区别.　　二、人民与公民的区别?　　没错,公民

宪法规定内容主要是国家根本制度、公民基本权利和义务、国家机构职责等.宪法统领一切法律法规,地位最高,我国的所有法律,在效力上都低于宪法,内容不得与宪法规定相抵触,否则无效.因此,宪法与法律的关系,形象

道德是建立在一定社会经济基础上的思想关系,是1种特殊的社意识形态或上层建筑.道德是以善恶为标准,调节人们之间和个人与社会之间关系的行为规范.法律属于上层建筑范畴,决定于经济基础,并为经济基础服务.法律

法律与道德的关系自古就是中西方法学所探讨的热点,围绕着两者之间的关系,西方法学诞生了许多的流派,其中最重要的是以自然法和分析法为代表,而在中国的法律进化中,主要表现在法律儒家化的过程中,儒家的道德精神

A

道德是一个人的行为准则,法律是道德的底线.法律与道德犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离,二者的关系是一个历史与现实中永恒的话题.人类的法律发展史告诉我们,从法律的产生到法治的实现就是一个道德法律化和法律道

道德是指正确处理人与人之间关系的行为规范或规则,它用善恶荣辱等观念,评价人们的行为,调整人与人之间的关系.是国家制定或认可的,由国家强制力保证实施的,以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会

（1）原始社会的习惯和法所反映的社会关系不同.原始社会的习惯反映原始社会的平等、没有阶级的社会关系,因此,原始习惯不带有阶级性；法是社会发展到阶级社会以后产生的社会规范,它恰恰反映了阶级社会的社会关系

这位网友,法律与制度的区别至少体现在四个方面：一是制定主体不同.法律的制定者是全国人大,而制度可以是任何主体；二是效力和影响力不同.法律的效力和影响力远远大于制度；三是二者使用范围不同.法律一般在全国

这道题主要从以下几个要点回答：1、制定主体：国家机关（立法机关是最主要的法律制定主体,司法机关和行政机关可以在宪法的授权范围内进行立法活动）vs单位内部权力机关（如公司的股东大会）2、适用范围不同（法

法与道德属于上层建筑SUPERSTRUCTURE的不同范畴.法律属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴.法律规范的内容主要是权利与义务,强调两者的衡态；道德强调

这是法理学的内容哦,弄清楚即可,切记不要钻牛角尖!　　法律事实：包括事件和行为,其中行为还包括事实行为和法律行为.（事件和行为的根本区别是当事人有没有意志、意思表示的内容）　　1、事件：简单的说,就是

你好,一看你提的问题就是法律爱好者,不过我不能从你的角度回答,那更不清晰；我的回答如下：一、法律规则与法律条文是两个不同的范畴,尽管有一些联系；二,法律条文准确地表述应当是法律条款；三、法律条文包括法

不应当是指强迫性的不可选择的可以是指选择性的可以选择的

我猜你的意思应该是“具有法律效力”和“生效”的区别.“具有法律效力”是指受法律约束,但不等于“生效”.这个区别在《合同法》上尤为明显,合同法司法解释就有“成立但不生效”的规定,一般限于需要经过批准的合

从调节领域来看,思想道德既涉及人的观念和意识形态层面的问题,又涉及人们行文层面的问题,调解范围相对广泛；法律设计的则主要是人们行文层面的问题,涉及范围较为具体.从调节方式看,思想道德主要依据说服力和劝