认为自己活着而快乐辩论赛正方问题

用萨特式的存在主义的观点看,活着本身是荒谬的,是没有人跟我们商量过就胡乱将我们抛洒在这个世界上的一个冷酷的事实.生命如此短暂,我们活在这个世界上是为了什么?艺术家杜尚认为一个人的生活不必负担太重,不必

生活中许多人总是把活得太累、活得太烦的原因归结为外界,却不明白控制心态的主动权是掌握在自己手里的.你完全可以选择和主宰你的心情.同样的处境、同样的事情,你用乐观的态度去对待,就会感到轻松很多；你用悲观

这标题不是明摆着的吗?题目都出来了辩论对立条件也达成了还要什么?

人以自己快乐的活着为基础自己活着不快乐,如果让别人活着快乐呢?是应该为自己的快乐而活着!本来嘛!你自己要是不快乐,别人会快乐么?举个例子吧：有一天,你遇见了一个非常忧伤的人,它问你：“你快乐吗?”你怎

人的存在是以自己为基础的,没有了自我还谈什么活着补充：马斯洛需求理论可以作为参考资料

你这个问题从一开始问就是一个错误了,快乐是无处不在的,为别人也为自己,能活着就是一件值得快乐高兴的事情,活着不光光是为了自己也不全是别人,爸妈生我们下来是他们爱情的结晶；是他们生活的延续,是他们寄托梦

”人为自己活着更快乐“和”人为他人活着更快乐“是一个比较型的辩题关键词是”更“,整场都必须围绕为什么会”更“快乐展开快乐是一种情绪,指人们在感受外部事物带给内心的愉悦、安详、平和、满足的心理状态,快乐

人为自己活着更快乐人生一世,要活的自由洒脱,如果只是为他人而活,没有自由,没有追求,有的只是如行尸走肉一般,何来快乐而言?即使不能随心而过,也要尽量让自己舒心过好每一天.自己活的快乐,才能更好的给别人

为了谁活着?其实都是自己的价值观吧人生观当中的得与失,平衡点是哪里.几乎很少人会是个大傻,但是宁愿做大傻是为什么呢?

我首先很同意这句话,你想想你从小到大得到的快乐是不是别人给你的呢,别人为什么要给你呢,因为那样他也会觉得很快乐,他看到你高兴,他也就会发自内心地高兴.你在生活中帮助了别人,使别人脱离了险境,你不觉得很

快乐是需要和别人分享的,如果你的快乐是建立在所有人的痛苦之上,最终你也不会得到快乐,相反而言,当你看到周围的人,身边的人因你的存在而变得幸福快乐,你自然也就体会到自己活着的意义.

（1）我方认为为自己而活的实质是遵循合理利己主义的生活方式,是引导人们通过利他来合理利己的价值取向,而绝不是对方辩友所说的极端利己主义.如果不能把为自己而活和为别人而活在社会伦理道德层面上摆正位置的话

人是生活的主宰,我们活着就是为了自己,为了自己快乐,如果连自己都无法顾及,那又何谈他人,我们购物,我们娱乐,我们享受,不都是出于对自己的满足吗?　　另外还有一句话,那就是“人不为己,天诛地灭”我们都是

为自己活不要为谁活　　雪峰　　世界上最自私的人就是那些声称自己是为他人活着的人.　　世界上最无私的人就是那些声称自己是为自己活着的人.　　上帝创造的所有生命,都是一个个的个体,都赋予了一个个个体独特的

人生在世其实快乐是很快乐的.想想人生短短数载有什么比这更有甚者重要的吗!

为自己活着快乐,别人也就快乐了,为了自己就是为了大家,为了世界!

南宋周敦儒西江月日日深杯酒满,朝朝小圃花开.自歌自舞自开怀,无拘无束无碍.青史几番春梦,红尘多少奇才.不消计较与安排,留取而今现在.

人生归根结底就是为了自己而活得快乐1、父母有烦心事或生病导致不快乐,自己要跟着解决问题,没法快乐.所以为了自己的快乐只能也必须让父母身体健康,万事如意.2、兄弟姐妹有事了,你如果不帮助,天天烦你,那么

也是为别人,一是为自己,当然,首先是为自己!有句哈不是说吗!人不为己,天逐地灭!总结吗!有谁活着不是为了自己快乐,只有自己快乐了,才能给别人带来快乐.

活着是为了什么?很多人都这么问我我总是一如既往的这么说快乐得活着为了快乐的过每一天然后到了天堂里和别的"人"炫耀的细数生前的每分每秒其实就是快乐,你想想,读书,赚钱,恋爱,买房,买车,旅游等等你为了什