辩论会:爱表现好不好正反方辩词

反方：克隆技术弊大于利辩词：1．生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.2．文化层面,克隆人是对自然

人们常说：“开卷有益.”但仔细一推敲,这种说法也不完全正确.现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊,有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度.菲尔丁说过：“不好的书,像不好的朋友一样,可能会把你害了.”

你这个问题实在不好回答,一套完整的正反方辩词要上万字.辩论赛我也搞过,建议你去自己思考,否则组织或者参加辩论赛对你们来说就没有锻炼的意义了.给你个框框：分别罗列正反方观点,给各方观点排序,再给各方观点

正方]:主持人、各位评委,大家好!今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见.以下就是我方的看法：善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德

ibear1314的吧1、确定辩题（认证分析要有可辩性题目严谨正反方题目必须明确）2、根据学生文化、思维水平确定评分标准邀请评委明确评分标准（如果是学生还需培训）同时选拔活动主持人3、明确辩论环节：一

英文辩论材料idebate.org

我认为开卷有益.高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯.”多读书,就会增长知识.爱迪生不就是一个例子吗?他读了很多书,从中得到了启发,又进行了大量的实践,才发明出来电灯.世界名人培根说过：“史鉴使人明智,

正方一辩：谢谢主席!各位老师、同学、对方辩友,大家好!人类将步入信息时代,网络越来越强烈地介入我们的生活,越来越贴近我们小学生.小学生上网到底是利大还是弊大呢?我方坚信：中学生上网利大于弊.我将从4个

科学的弊处1.人类依靠科学成果而不动脑,使脑袋荒废,变得懒惰,劳动力减少,多数人濒临下岗.1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的科技发展的坏

2方?这个世界上最难的就是自相矛盾,我还是选喜欢的一方,等高人来对阵.狭路相逢这个成语源出于《史记.廉颇蔺相如列传》,原为“其道远险狭,譬之犹两鼠斗于穴中,将勇者胜”.这句话出自当时还是一名普通将领的

正方：科技发展利大于弊.随着科技的发展,人类文明又向前迈进了一大步,交通运输由汽车取代了马车,人类照明由电灯取代了油灯……反方：发展本身可能带来的好处不足以弥补他所带来的坏处.比如,监视技术发展了,虽

不可以孩子也有自己的隐私父母不能干涉最好的方法是沟通与孩子成为朋友让孩子愿意与父母分享自己的心事那就根本不用纠结该不该看孩子的日记了更别说偷看了偷看的结果只会让孩子与你的距离越来越远

主持人、各位评委,大家好!今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见.以下就是我方的看法：善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得

1.睡的时间少反而不利于学习2.现在是现代.别人看到会以为是从精神病医院里逃出来的综上所述so不赞同闻鸡起舞的做法

开卷是否有益,主要是看是一个什么样的人看书,看的是什么书,以及看书的人的年龄等等这些因素.如果是一个心术不正的要看书,不管他看的是什么书,他总是会从中去学一些不好的东西；相反,如果是一个拥有良好素质的

开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开

正方：高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯.”多读书,就会增长知识,开阔视野.毛主席熟读兵书,才可以让新中国成立的.世界名人培根说过：“史鉴使人明智,诗歌使人巧慧,数学使人精细,博物使人深沉,伦理之学使

严厉的老师其实也是好的,他是为了我们好,为了我们将来能有出息.但我不喜欢布置作业太多的老师,这样反而会让我们精神不集中,学习就会下降.再问：辩论赛正反方辩词ok？

sdfsf

善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,　　说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,　　这些都是打小师长们就教诲过.但我们自问,　　又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、