一个商品价格下降对其互补品价格会降低吗

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/08 01:01:50
假定某消费者的需求价格弹性EP=1.3,需求收入弹性EI=2.2,求:(1)在其他条件不变的情况下,商品价格下降2%

(1)价格对需求量的影响:2%*1.3=2.6%,即价格下降2%,需求量增加2.6%(2)收入对需求量的影响:5%*2.2=11%,即收入增加5%,需求量增加11%.

对于价格富有弹性的商品价格上升对总收益的影响是什么,

涉及到商品的价格弹性问题.只有价格弹性指标确认,才能确定价格调整后,销量及收入的变化情况.比如单价提高0.1元,销量增加100件.从而确定收益.

假定某商品的需求的价格弹性为1.6,现售价格为P=4.求:该商品价格下降多少

ed=1.6=需求量变动百分比/价格变动百分比=10%/(价格变化量/4)所以价格变化量=25%再问:不知所云再答:呵呵这是弹性公式啊你仔细看看哈ed=需求量变动百分比/价格变动百分比将已知条件ed=

4.某种商品的供给曲线的移动是由于( ) A.商品价格的变化 B.互补品价格的变化 C.生产技术条件的变化 D.生产

d再问:E.政府向生产企业提供补贴多选再答:cd供给只就是供应,对应的是生产额销售所以生产有技术条件变化导致产量等问题。多选就是c和d

一种商品的价格的变化其互补品、替代品的生产者剩余、消费者剩余的影响.

就是说,若对某种商品的价格越高,那对于他的替代品需求也就相应的增大,对他的互补品的需求相对的就越小请采纳

高中政治替代品与互补品的价格关系

你说的不科学,因为你得看ab本身的价格,如果a价格上涨的幅度没有到b本来的价格,那么b的需求量就不会上涨.需求理论,价格和需求量反向变动.价格+、需求量-,价格-、需求量+(一般不用于生活必需品,因为

一种商品的替代品价格升高,那么这种商品的供给曲线如何移动?同样互补商品价格升高,供给曲线又如何移动?

商品和商品替代品的关系:举个例子,你喜欢喝可乐,雪碧是替代品,你只有在没买到可乐的情况下才会选择买雪碧,所以,雪碧价格升高,你还是买可乐,你觉得有影响吗?所以可乐的供给曲线是不会变化的,变化的是雪碧(

某商品价格上浮2%,其需求量下降10%,该商品的需求的价格弹性是?A缺乏弹性B富有弹性C单位弹性D无限弹性

富有弹性需求变化的幅度大于价格变动的幅度弹性Ed=10%/2%=5>1富有弹性

一种商品价格下降对其互补品最直接的影响是()

B就像眼镜片的价格降低,那么买的人就会变多,但它只有和眼镜架一块用,所以买眼镜架的人也会变多.

需求完全非弹性时,税收主要由谁来承担?商品价格变化对替代品、互补品需求供给有怎样的影响?需求供给变化时,价格的变动情况

一般都是最终的消费者承担的.商品价格变化与替代品、互补品需求供给的关系应该是反比例的,替代品、互补品越多,则商品价格会越低.需求与价格成正比例变化,供给与价格成反比例变化记得采纳啊

简答在商品价格下降的条件下,需求的价格弹性的大小对厂商的总收入有什么影响?

若商品的需求价格弹性大于1,说明很有弹性,这时价格下降会使销量大幅增加,厂商总收入也会增加;若商品的需求价格弹性小于1,说明商品缺乏弹性,价格下降并不会使得销量大幅增加,这时厂商收入会出现下降;若需求

微观经济学 互补品 替代品 价格 上升

当然不一样了.如果按牛奶价格下降进行分析,那么制作奶酪的成本会降低因为原材料价格低了,成本降低奶酪生产商肯定会增加奶酪供给,奶酪供给曲线右移,奶酪的均衡价格当然就下降了,你可以继续分析得出白几圈的均衡

两种商品互补 一种价格上升 需求量下降 另一种需求量下降 价格会怎么变

下降,但围绕价值波动再问:那物品价格下降需求量会增加那需求量增加了物品价格会低吗不是应该趁机赚钱吗

一个其实很难的经济学问题:商品的供给跟互补品价格的关系?正相关?负相关?

其实你这问题很好回答,抛开互补,替代因素核心问题就是商品价格上升,需求量减少,供给量增加.但长期来看,供给量是由需求量来决定的,需求量减少会导致供给量减少,即微观经济学中的消费者统治学.根本没必要纠结

微观经济...一个商品价格下降对其互补品最直接的影响是:A、互补品的需求曲线向右移动B、互补品的需求曲线向左移动C、互补

楼主你好.一个商品的价格下降的话,需求量是上升的哦.因为是互补品,所以当A商品价格下降时,对A的需求量增加,会导致其互补品B的需求量增加,但由于B的价格不变,所以互补品的需求曲线向右方移动.所以答案是

若一种商品价格下降,其互补品的需求曲线如何移动?

商品价格下降导致其需求量增加,使其互补品的需求量增加,需求曲线右移

价值规律导致商品价格总是呈现下降趋势?

价值规律告诉我们:商品的价格取决于价值,商品的价值等于其所凝结的社会必要劳动时间.这是不是说明随着劳动生产率的提高,生产单位商品的劳动时间缩短,价值下降进而价格下降.显然不是的.现实生活告诉我们,商品