哲学是公理化的体系么?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:历史作业 时间:2024/08/31 11:03:41
哲学是公理化的体系么?
算你问到点子上了,去把西方哲学史学了,这东西你基础不够不好回答你.其实整个一部西方哲学史,就是一部人类不断意图使哲学也成为最科学之科学的历史,换句话就是你要说的这个“公理化”.不过贯穿始终的不叫“公理化”,有专业的名称,一般是叫“理性”.通常是认为最早从近代的叔本华开始出现拐点.你所说的“公理化”的哲学,也有啊,最最典型代表是斯宾诺莎.可惜你看后来他给失败了,把自己的一辈子都搭进去了.不过后人到是多了一种反思.唉,要说的东西太复杂,你别一步想登天,总之你这个问题的答案在《西方哲学史》里边.
再问: 如果哲学是公理化系统,那么通过机器便可推导出所有结论,那么电脑或机器人便可通过哲学中最基本的假设推导出大量的哲学道理,那么一个高度发达的文明难道是由机器组成? 哲学真的不能公理化么?
再答: 不知道。至少到现在最前沿的哲学和科学都不能。不能够达到,也没办法证明未来是否能的话,哲学里用一个词,叫做“悬搁”。你别一下想这么太深的,这些东西当代最牛的物理学家哲学家都在设想,根本就是只有科幻小说里才能出现的东西嘛。关于人工智能的问题,很多流派都有看法。我个人以为人工智能是逻辑上永远无法超过人脑的。这个不是说运算速度什么方面的差别,主要我认为机器之所以为机器是缺一种东西的。总之还是你从基础慢慢学,有疑问是好的,暂时解决不了说明你还缺一定的基础认识,不要一下想无所不知,否则最后你也一无所知。
再问: 如果哲学是公理化系统,那么通过机器便可推导出所有结论,那么电脑或机器人便可通过哲学中最基本的假设推导出大量的哲学道理,那么一个高度发达的文明难道是由机器组成? 哲学真的不能公理化么?
再答: 不知道。至少到现在最前沿的哲学和科学都不能。不能够达到,也没办法证明未来是否能的话,哲学里用一个词,叫做“悬搁”。你别一下想这么太深的,这些东西当代最牛的物理学家哲学家都在设想,根本就是只有科幻小说里才能出现的东西嘛。关于人工智能的问题,很多流派都有看法。我个人以为人工智能是逻辑上永远无法超过人脑的。这个不是说运算速度什么方面的差别,主要我认为机器之所以为机器是缺一种东西的。总之还是你从基础慢慢学,有疑问是好的,暂时解决不了说明你还缺一定的基础认识,不要一下想无所不知,否则最后你也一无所知。