懂得进!1辽金元清四朝 哪朝骑兵最猛?（都是巅峰时期）2秦汉唐宋明五朝 哪朝步兵最猛?（都是巅峰时期）3弩车 投石车 火

懂得进!
1辽金元清四朝 哪朝骑兵最猛?（都是巅峰时期）
2秦汉唐宋明五朝 哪朝步兵最猛?（都是巅峰时期）
3弩车 投石车 火铳 火炮 分别是哪朝使用的?
4就步兵而言 秦汉VS古罗马帝国 能否玩爆罗马帝国?
5清朝康乾时期 军事实力比英国 法国 普鲁士 沙皇俄国弱多少?

1当之无愧是元朝蒙古骑兵!金灭辽,元灭金,而辽金元都以骑射擅长,这里元最强无可争议；而元清就以个人看法来看了：清早期还在关外时就和北元蒙古重要的部落通婚（孝庄皇后就为蒙古人,而且和她的部落通婚最为严重）,基本一直延续,清皇帝都寿短跟这个不无关系!为什么要通婚?十万蒙古铁骑就一直是清的最大心病,又除不掉只能通婚!这个在康熙时才改变,而且这时清的骑兵战斗力是否比入关时强都很难说：康熙时实力增强跟清的富强和稳定的政治有关,而多年未有大战,八旗战斗力退化,而且受中原文化影响更多发展步兵,个人认为入关时的八旗子弟是清朝军事战斗力最强的,当然也是骑兵最强的时期!而这时的蒙古没落是肯定了,不能和成吉思汗时期相比.所以成吉思汗时的蒙古骑兵最强!2这个我选秦可能跟大家不同：秦以强大压倒性的战力灭了六国,完成统一!且使匈奴胡等北方民族称臣,匈奴不敢弯弓而抱怨这是何等的气魄!可见强大军事能力,但我想各兵种都很见长!汉灭秦是不是比秦更强?不是!在汉前应该算是还有个政权,那就是西楚霸王项羽,灭秦的是他!而且此时秦的战斗力肯定不比秦始皇时期!那是不是汉灭了项羽就比西楚强?打败项羽的是韩信,韩信更多是计谋,而非战力!看同时期刘邦带重兵在项羽少数人马面前吃败仗就应该明白：刘邦带的兵要比韩信的兵多很多更可以称为精锐,却战斗力严重处于下风而最后项羽在乌江自吻并非擒拿而手下全战死可见战风剽悍!而韩信死后汉常受匈奴困扰直到汉武,而更注重发展骑兵!唐就不好说了,可能不倾向于秦就选唐了,唐以多年战争达到统一并将突厥的蒙古高原纳入版图!但各人认为北方民族以匈奴为烈,而秦不受其乱而且主动出击可见军事骁勇!所以步兵选秦不选唐!宋我就不太考虑了,宋应是这几个疆域最小的而且是建立在五代十国的后周那个小国之上,国力并不优越而且与辽共存!从赵匡胤时期就注定弱,一是本身自己手握重兵篡权建宋害怕手下也一样,就让文官管军队武官只给虚职,士兵将领互不熟悉；二是向辽妥协进贡!这样的朝代多屈辱也属正常!明应该不在考虑之列,从起初就一直与这个元朝以及后来北元作战,一定骑兵见长!与陈友谅作战又是水兵!3弩车是宋朝,投石车最早是春秋时期出现,火铳火炮是元朝出现发展于明.4秦汉在版图和时间上不比罗马帝国,但是政治上都有稳定期,罗马帝国就不太一样了,名字没变政治却不太稳定!所以很难说何时更强!而罗马灭亡跟匈奴的入侵有一定关系,匈奴臣服于秦被汉打的分裂西迁,可不可以理解秦汉更强?哈哈这个就这样吧!5康乾时期的清朝和欧洲我想差距不会很大,到乾隆后期才工业革命而且欧洲不是一下子变强是有过程的!并不是鸦片战争时刀弓对枪炮的差距!而康乾时期尤其是康熙时相当富庶,也不腐败无能实力绝对不弱!自始至终我都认为军事实力是个综合指标!就现在许多人都比较哪国家军事强而言,美国就不跟咱们比了各方面都比咱们强,那些英国法国跟咱们比轻易说谁强谁弱就很武断!因为差异性太大,不能因为武器先进就说他们强,因为现在是信息高度发达时代武器是有差距但又差多少呢?因两国差异性大不确定因素影响总体实力!以上多为娱乐!个人想法