合外力对物体不做功时物体机械能守恒这句话对吗?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：物理作业时间：2024/10/03 04:27:07

合外力对物体不做功时物体机械能守恒这句话对吗?
不对的话请举个例子

错!
一楼的是把话反过来说了.解释的是“机械能守恒时合外力对物体不做功”这句话.
比如:一物体沿粗糙斜面匀速下滑（摩擦力等于重力沿斜面的分力）,这个过程中物体所受的力有,重力,斜面的支持力和斜面对物体的摩擦力.将重力分解为沿斜面方向和垂直于斜面方向,由于是匀速下滑,所以该物体所受合外力为零,合外力对物体不做功.而且是匀速所以他的动能也就不变,但是由于高度下降了所以重力势能减小,机械能不守恒.

“物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能守恒” 这句话对吗? 外力对物体做功等于零机械能一定守恒不对吗外力对物体做功为零时,机械能一定守恒这句话对吗为什么合外力对物体做功为0时,物体机械能一定守恒吗? “外力对物体做功为0时,机械能一定守恒”这句话错在哪里外力对物体做功为零,则机械能守恒,如果是合外力…呢? 若合外力对物体做功为零则物体机械能守恒, 为什么外力对物体做功为零,机械能一定守恒这句话是错的? 为什么当物体所受的合外力做功不为零时,机械能一定不守恒这句话是错的? 外力对物体做功为0,则物体机械能守恒若物体所受合外力不为零,则合外力一定对物体做功这句话对吗?举一个例子合外力对物体做功为0,物体一定处于平衡状态.这句话对吗?为什么?