英语!英语语法到底是依据什么编的啊?

英语!英语语法到底是依据什么编的啊?
我一直很喜欢英语,感觉它是世界上最简单有力的语言了,但是,我想知道如今的英语或美美语的语法规则究竟是根据什么规则编的啊,为什么搞得这么复杂化、无规律化...
比如有些动词后面+doing,有的+to do,而有的直接+do,有的必须要配合一些介词才行,而这些介词有的用to、有的in、有的on、有的of、有的about、有的with……
我真的太想太想知道到底是为什么要编的这么复杂、多样化,他到底是依据什么最本质的规则呢?

答：语法是语言的规律、规则、法则.
先有语言,后有语法.语法是语法学家根据语言现象总结、归纳出来的,并不是凭空编出来的.语法是为学习语言的人服务的,它试图总结出一些语言的规律以方便学习者,尤其是外国的,没有语言环境的学习者学习用的.语法永远滞后与语言实践.它不是一成不变的.随着语言的发展而变化的.有些话,可能不符合现在的语法,但说的人多了,成为一种语言现象,就是合乎语言的规律的.语法学家就会修改语法规则,以后就是合“法”的了.象汉语的“被就业”,“被躲猫猫”,本不合汉语法法的.因为“就业”、“躲猫猫”是不及物动词,没有被动一说的,但时下“被”子句用得很多,今后必然会将这个现象写入汉语的语法书中去.
一门语言,有那么多的人说和用,经历了不同的时代,不同的人群都用,肯定会有很多的变化和差异.语言的规律越研究,越细分,则规则就越多.你如果不是研究语言的,不必细究.如果是学生,要高考,则只要掌握一些常考的语法项就可以了.如果是工作、生活需要,更不必去细究语法了.只要能够听懂,能够表达出自己的意思,能够交流就行了.
其实语法书有简明的,也有复杂的,就象词典,不同的人有不同的需要.
越是古老的语言,其语法就越复杂.其实汉语语法比英语的更复杂.
世界语是人造语言,其语法就简单多了.
再问： 那就请你告诉我，为什么有些动词后面+doing，有的+to do，而有的直接+do，有的必须要配合一些介词才行，而这些介词有的用to、有的in、有的on、有的of、有的about、有的with…… 这些不同的依据是什么啊？？？？
再答： 词的内涵所要求的。to do sth.表示“去做某事”doing sth.(=having done sth.) 而admit表示“承认”时，从汉语的角度讲,只能是承认做了某事，不可能说：承认去做某事，所以英语只说“admit having done sth. 后来简化为：admit doing sth. 语法只不过将这些东西总结归纳在一起而已，并不是事先规定什么词要跟什么的。 所以你的任务主要不是去思考为什么一些动词只跟动名词作宾语，一些动词只能跟不定式作宾语，还有一些动词二者作宾语都可以，有的意思相同，有的有些微差别，有的有很大差别。你先要记住哪些动词只能跟动名词作宾语，哪些动词只能跟不定式作宾语，哪些动词二者均可，但情况又不同。
再问： 我很喜欢你刚才的那个admit的分析方法，这才是我一直追求的啊，理解和掌握了这个，语法规律神马都是浮云啊。。。但是还有很多动词，以及和各种介词的搭配的意义也各种各样，你都会有一个比较简单明了的解释吗？？？
再答： 记住这些只能跟动名词的及物动词：mepscafid miss, mind, escape, enjoy, practise, permit, stop,suggest, avoid, admit, finish, forbid, imagie, insist, delay, deny 至于为什么，自己去悟。
再问： 我真的已经捂了很久很久了，还是没弄明白一些介词搭配之后意义的关联，我能加您好友吗，希望可以向您请教
再答： 你可以具体的将一些介词的搭配找出来，大家可以帮助你。 比如at, on, in 这三个介词表示时间和地点 at后跟“点” 如：at six o'clock. at the factory. on后跟“线”，“表面”,特殊的某一天（包括其上、下午及晚上）如：on the line, on the wall, on Sunday (morning) in后跟“面”，时间范围，如：in the factory, in a week, in a day, in an hour (注意，“点”和“面”是相对的，可以互相传换）