历史书对戈尔巴乔夫和苏联的一些评价疑惑

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/11/08 06:47:49

历史书对戈尔巴乔夫和苏联的一些评价疑惑
他取消行政命令,实际上承认市场对经济的调节作用和减少了政府指令性计划指标,取而代之的是指导性的计划指标,而且还调整所有制结构,个体劳动者迅速发展,企业开始实行各种形式的租赁和承包,出现了国外合资企业等等.其实这些政策应该都是好正确才对呀,和小邓的改革不差不多吗?为什么历史书对他的评价却认为他没有摆脱计划经济,缺少宏观决策和相应的配套措施?
另外,他继续强调重工业有什么不对呢?中国建国初期至今也重视重工业的发展,为什么会使苏联经济不断滑坡,人民生活水平继续下降?

“他没有摆脱计划经济”——不是他不想摆脱,而是他周围的习惯于计划体制并享受特权的官僚阶层的势力十分强大,他们不愿失去既得利益,又匮乏管理组织经济的能力（以前他们只要讨好上级听命令即可）,因此,政策虽好,执行却很不力.
“缺少宏观决策”——这是胡扯!戈尔巴乔夫的宏大的决策是很多的,事后他自己也承认,那样的决策过多过急了.
“缺少相应的配套措施”——这是很对的!戈尔巴乔夫自己后来说改革之初本打算过渡三四十年,但在改的过程中,越来越处于亢奋和焦虑的状态（激进派不断指责他保守是促成这种状态的一个重要因素）,结果很多细致的工作都没去耐心做,就赶着跨出下一大步.
“他继续强调重工业”——我在上千页的《戈尔巴乔夫回忆录》里未见他对重工业有什么特别的重视（他力推大的工业综合体也是出于提高科技含量、走集约化道路的考虑）,倒是他积极缩减军工产业,以便把更多的预算用于民生.
“为什么会使苏联经济不断滑坡,人民生活水平继续下降”——这个原因很复杂,强调重工业至多只能算是个次要因素……他先是在经济领域,打破计划经济,放开市场,但由于缺乏健全的法制规范,以及旧体制垄断权力的惯性,经济混乱下滑……接着是政治体制改革,大力提倡公开透明,鼓励对旧有弊端的大规模质疑和批判,允许多党制,限制苏共的权力,试图建立一个民主公正的社会主义,但由于缺乏适度的引导和约束,而大量的野心家、权贵的俟机夺权争利以及严重复杂的民族宗教问题层出不穷,社会一片混乱,这也进一步加剧了经济的危机……上述两项改革的同时伴随着国际关系的调整,提倡普世价值,与西方及中国建立和平伙伴关系,但对西方过于让步,幻想西方能注入资金挽救本国经济,结果得来的基本只是西方冷战的胜利、苏联的崩溃……
在我看来,他是伟大的悲剧英雄,尽管他犯了许多战术上的错误,但战略上他取得了重大的胜利!
为了俄罗斯的未来,他说：“再也不能这样过了!”——他放弃了当时可以说是世界上最大的权利（美国总统受到的制约很多,不能算是最有权的）……单此一点,就无人可比!

对苏联戈尔巴乔夫改革实行意识形态多元化的疑问戈尔巴乔夫怎么划分的苏联历史书对“秦皇汉武” “唐宗宋祖” “成吉思汗”的评价戈尔巴乔夫改革当初苏联戈尔巴乔夫的改革为何如此顺利?就没有一些利益既得力量的阻挠? 戈尔巴乔夫对苏联解体感到意外吗戈尔巴乔夫的改革与苏联的毁灭俄罗斯人民对苏联历史的评价片面经济、戈尔巴乔夫的改革和苏联解体有什么联系钱学森和邓稼先都很牛,为什么历史书和媒体对钱学森的着墨要多一些? 苏联解体十余年来,在俄罗斯社会和广大历史学家的意识中发生了许多重大变化,出现了一些对苏联重大历史事件和历史人物重新评价的苏联解体十余年来，在俄罗斯社会和广大历史学家的意识中发生了许多重大变化，出现了一些对苏联重大历史事件和历史人物重新评价的苏联戈尔巴乔夫改革