做MSA偏倚分析时,计算置信区间上下限后,发现0未落在置信区间内,但偏倚%只有1.2%,这种情况应如何改善呢
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:数学作业 时间:2024/09/13 02:52:57
做MSA偏倚分析时,计算置信区间上下限后,发现0未落在置信区间内,但偏倚%只有1.2%,这种情况应如何改善呢
基准值:2.500
10个实测值:2.501
2.503
2.505
2.500
2.502
2.506
2.506
2.505
2.503
2.502
计算出来的置信区间是(0.00169,0.00357),不包含0,但偏倚%是满足小于10%的,这样来看,偏倚算不算合格呢?
基准值:2.500
10个实测值:2.501
2.503
2.505
2.500
2.502
2.506
2.506
2.505
2.503
2.502
计算出来的置信区间是(0.00169,0.00357),不包含0,但偏倚%是满足小于10%的,这样来看,偏倚算不算合格呢?
1.新版MSA判定标准线性的判定标准:只用看95%信赖区间是否包含“0”,而不用看偏差是否在<10%(旧版判定标准).
2.算不算合格在于你们公司的内部定义标准.用新版的标准只要信赖区间不包含“0”基准直线就是不合格.
3,如要改善应该是测量结果在2.500上下波动才能OK,而你现在测出来的结果全部偏上,肯定不合格.改善方法是:是否可以对仪器进行调校或补偿,是其正偏差消除.呈现上下偏差均有,才能是线性结果合格.
不过这种仪器在现实中太少.而你的这种情况在现实中太多.这就是新版的MSA存在问题,脱离实际,进存在于理想中!不行就只能作假呢!
再问: 谢谢指导,我个人认为:如果只用置信区间这一个判定标准的话,可能会出现很不准的情况,如果我的仪器稳定性不好,忽一下偏大,忽一下偏小,这种情况下0肯定包含在置信区间内,但偏倚量可能会非常大,我在工作中开展MSA时就遇到这样的情况,偏倚已经达到了20%多,但0却包含在置信区间内,只不过置信区间的上下区间值都偏离0很远。那这种情况应该不能算是合格吧? 现在我把新旧两个判定标准结合在一起进行判定,但没几个合格的。
再答: 如果这种情况的话,我厂一般就按照仪器的允许误差再进行判定它是否在允差范围内!在范围内那就OK,我们是没有再看是否
2.算不算合格在于你们公司的内部定义标准.用新版的标准只要信赖区间不包含“0”基准直线就是不合格.
3,如要改善应该是测量结果在2.500上下波动才能OK,而你现在测出来的结果全部偏上,肯定不合格.改善方法是:是否可以对仪器进行调校或补偿,是其正偏差消除.呈现上下偏差均有,才能是线性结果合格.
不过这种仪器在现实中太少.而你的这种情况在现实中太多.这就是新版的MSA存在问题,脱离实际,进存在于理想中!不行就只能作假呢!
再问: 谢谢指导,我个人认为:如果只用置信区间这一个判定标准的话,可能会出现很不准的情况,如果我的仪器稳定性不好,忽一下偏大,忽一下偏小,这种情况下0肯定包含在置信区间内,但偏倚量可能会非常大,我在工作中开展MSA时就遇到这样的情况,偏倚已经达到了20%多,但0却包含在置信区间内,只不过置信区间的上下区间值都偏离0很远。那这种情况应该不能算是合格吧? 现在我把新旧两个判定标准结合在一起进行判定,但没几个合格的。
再答: 如果这种情况的话,我厂一般就按照仪器的允许误差再进行判定它是否在允差范围内!在范围内那就OK,我们是没有再看是否