逻辑学:第三格第三格的特殊规则说两前提至少一全称,结沦必特称.那是否可以理解为两个全称前提可以得出一个特称结论?另外一般

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/11/08 06:08:43

逻辑学:第三格
第三格的特殊规则说两前提至少一全称,结沦必特称.那是否可以理解为两个全称前提可以得出一个特称结论?另外一般规则中说的前题有一特称的结论必特称,那么结论特称的可以推出必有一前提特称吗?

三段论遵循：
1.中项至少周延一次
2 前提概念是三个,概念不能扩展（否则会违反同一律之类的）
3 前提中只要有一个特称（或否定）,结论一定是特称（或否定）
4 前提中不能有两个特称或否定
因为第三格的中项m若是前提两个特称,那么不满足中项至少周延一次（I s不周p不周,O s不周p周）,所以至少有一个全称,让m周一次,两个全称前提得出一个特称结论也是可以的,如AAI式,但不能理解为所有两个全称前提都可以得出一个特称结论.
另外,结论特称不一定可以推出前提必有一特称,因为还牵扯成立不成立的问题.
三段论都符合我上面总结的4条,建议你可以画个树状图吧那64种都推一下,看有效式成立不成立的原因,我就是这么做的,效果很不错呦,知道原因理解就不会忘记了.

一个正确的第三格三段论,两个前提分别是全称肯定判断,全称否定判断,其推理形式是什么?写出推导过程如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题为什么特称命题的否定是全称命题?命题的否定不是否结论么? 逻辑学三段论第三四格的规则全称命题、特称命题的否定和否命题特殊命题（全称,特称命题）和一般命题的否定究竟有何区别? 有没有一种命题既不是全称命题也不是特称命题?即:所有的命题都可以划分为全称命题和特称命题... 逻辑学中三段论格式中的第三格中若大前提和小前提都为特称命题所以M没有至少周延一次所以三段论不成立了但是第三格条件逻辑学三段论求第五则,如果两个前提中有一个是否定的,那么结论是否定的.如果结论是否定的,那么必有一个前提是否定的. 若全称命题是否命题,它的否命题是特称命题,则这个特称命题也是否命题.这句话对吗?一个命题的全称命题是不是都有一个特称命题?若全称命题的特称命题成立,那么这个全称命题是不是就是一个假命题?