周小平十问李开复,李开复有回应吗

周小平十问李开复,李开复有回应吗

作为旁观者,给你个回复吧.第一,言论自、由不等于支持骚.扰.有害很主观,你可以看看为什么网易新浪天天删、帖,而且留下的都是形势一片大好,昨天网易评论还支持李,几天都是说文章好的；第二,银行卡被、盗和谷歌有什么责任?百度怎么办?棱镜项目,国家机、密李开复能知道?中国在网上匿名发个帖第二天查水表怎么回事?第三,李开复失败人士.作为曾经的微软,苹果谷歌高管竟然是失败人士.还是周小平成功,当然这可能是我太没见识了；第四,美化他的先人,这个周小平有资料?当然我也没有资料,当年的三、青团和今天共、青团一个性质,国民党的确腐败,但把别人描绘的十恶不赦则证明自己的心虚,还有民国比现在腐,败,但不清楚有没有那么多裸、官；第五,创新工场是个创业孵化项目,类似于风险投资,钱不是李一个人的,曾投资过豌豆荚（用智能机的大概都知道）、知乎网等（风投很赚钱的）第六,作业本是个愤青（暂且这样算）,李开复赞同作业本的几句话并不能代表就要为他所有的话负责.而且仇.恨zf和仇、恨、国家不要混为一谈,毛也曾说过他不爱蒋的国.第七,李是民、国和美国双重国籍,当然2011年放弃美国籍了,再说李不是gy不是ld,国籍问题本身就不该有什么争议.反倒是现在你可以看看那些哈佛耶鲁上学的人的父母（其中的一部分）是干什么的；第八,李有表达自己想法的权利,而且周不也是在这样吗?反倒是那些用纳税人的钱欺骗纳税人的骗子,此处自己联想,李可没说过亩产十万斤,更没有找最有名的科学家进行论证；还有人说周给科普了一下过去的真相,对此不做解释.第九,幽默都不懂?还有波士顿壹基金和壹基金完全没有关系,人家是为波士顿受害者成立的,中国不知道有没有为受害者专门成立的基金?红会的问题,每个人有自己的想法,你对红会的看法来源于李还是来源于媒体?红会这么清白竟然不质疑抹黑,这就是包容啊!第十,李是台人,被称为和某些势力来往,马英九曾拜访李,不知道为什么.总结一下,警惕总是好的,但要是患上迫害妄想症就该去医院看看了.对于这种选择性批判和选择性忽视,毕竟只要能证明自己的观点就行,但如果拿网上传的和自己的猜测而不顾事实就是另外一回事了,不知道周是不是高级黑?当然,最重要的还是多读书（科学性相对较强的）,不被洗脑（包括所谓的五毛和公知）,兼听则明偏信则暗,还有就是当一个中立者也是很困难的,因为双方都骂你,但话又说回来了,哪个人骂你越多,那个人越心虚,因为有文明的人不会采取这样的方式.还有一个故事,
一个白人天主教徒来到天堂门口想要进去,他跟守门人列举了自己的种种善行,但守门人说：“可以,不过你还必须能够正确拼写一个单词才能进.”“哪个单词?”“上帝.”“GOD.”“你进去吧.”
　　一个犹太人来到天堂门口,他同样被要求正确拼写一个单词才能进.守门人考他的单词仍然是“上帝”.这个单词非常简单,所以他同样拼写正确,于是也进去了.
　　故事最后,一个黑人来到天堂门口,他面临同样的规则.但是守门人让他拼写的单词是“捷克斯洛伐克”.也就是说有些人在反驳你时会极力挑错,然后各种数据各种论文刁难你（这也算是对你的科普,同时公、知一般喜欢理性分析各种方式反驳你,虽然有些为难,但这种方式个人认为不错,至少不是一棍子把你打死,或者直接说怎么有你这种败类）.自己参考吧,我觉得李完全没有回复的必要,就像别人骂你s、b,你真没有必要证明你不是.可以参考李和方舟子的辩论.给个回复这么难,可能是因为林妙可说的有 害言、论吧!
再问： 这是你自己的见解么？
再答： 是啊，可能没有那么客观，但是是我自己的想法。
再问： 我看评论中有人说李开复已经回应了，是在微博上么，能帮我找一找么，我会追加财富值的，谢谢了~~
再答： 据说这是回应“治疗悲伤最有效的方法就是去学习一些东西。当你受到打击，经历挫折，从骨子里颤抖，看到你的世界被人摧毁，体验你的荣誉被踩进下水道，发生这些事情之后，你要学的只有一件事情。学习世事为何如此变化，发生了哪些变化。这是唯一可以让心永不疲惫，永不疏离，永不后悔的事情。”：当然不是直接的回应，这种回应反而显得李的大度，要是直接回应反而可能受到更多的质疑，现在到了质疑周小平的时刻了。当然不是李自己质疑的。