大脑神经细胞有多少?要权威的说明.
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/08/26 04:52:22
大脑神经细胞有多少?要权威的说明.
现在关于脑神经细胞数量的说法很多,传统的说法(20世纪90年代前)是120亿左右(100——140亿),后来美国人(源自《学习与革命》)说有1000个亿;于是有人把这两种说法糅合在一起,说大脑神经细胞有1000多亿,大脑皮层有140亿个.加拿大的脑神经专家通过脑解剖发现人脑有800亿个脑神经细胞.关于脑神经细胞数量的说法是个很严肃的问题,一直缺乏一种权威的结论.100亿也好,100亿也好,都是一个天文数字,这些数字是怎么得来的?加拿大学者有解剖数据比较可信.但是没有权威的认定.希望脑科学家给出个科学的说法.
现在关于脑神经细胞数量的说法很多,传统的说法(20世纪90年代前)是120亿左右(100——140亿),后来美国人(源自《学习与革命》)说有1000个亿;于是有人把这两种说法糅合在一起,说大脑神经细胞有1000多亿,大脑皮层有140亿个.加拿大的脑神经专家通过脑解剖发现人脑有800亿个脑神经细胞.关于脑神经细胞数量的说法是个很严肃的问题,一直缺乏一种权威的结论.100亿也好,100亿也好,都是一个天文数字,这些数字是怎么得来的?加拿大学者有解剖数据比较可信.但是没有权威的认定.希望脑科学家给出个科学的说法.
不同的人的“大脑”大小不等.
不同的人“大脑皮质”的发育程度不同.皮质下结构(脑干、小脑、间脑等)的发育程度同样会存在差异.
所以,“脑神经细胞”的数量差异可以非常大.
精确统计“一个人”的脑神经细胞,首先必须在“他/她”死亡以后.其次,要把所有的脑组织全部制作成几毫米大小的标本(注意,不是几毫米厚的一片,而是先切成几毫米厚的一片,再把每一片分割成各每块都只有几毫米的小块),每一块标本还必须再用特殊的机器切成每片只有几十个微米厚的组织学切片,经特定的染色处理后,在显微镜下逐张地一个一个地数.这是一个非常、非常、非常巨大的工作量.
而这只是统计了一个人的大脑神经细胞数,要得出绝大多数人的脑神经细胞数,起码要按此步骤做100个“人”的脑切片.,才能得出平均值,才有科学意义.
因为工作量大到无法想像,所以,不会有人照这个程序去做.
能做到的,选择若干个典型区域做切片计数,再按公式“推算”出一个数字.
选择区域的不同,就可能得出差异很大的统计值.
因为到底有多少个“大脑神经细胞”不影响人的生命活动,只是一个“数字”而已.所以不会有人为此而耗费如此大的精力.
对于你来说,知道这个数字,也只是在与别人的闲谈中多了一个谈资.
别说做切片了,单就打这些字,就已经花费了我不少时间.
再问: 100——140亿是传统的说法,800——1000亿是近20年的说法。这两个数据必居其一,而不可能兼容。因为人群中大脑不太可能10倍之差。
您好像是一位精于脑外科医生。我是研究家庭教育的,涉及到脑科学,有些疑问。再次表示感谢。
再答: 可能的问题是,统计的“源”的不同。
在“脑”的范畴,构成脑组织的细胞包括“神经细胞”和“神经胶质细胞”两大类。
以往的研究只关注神经细胞,现在的研究还包括神经胶质细胞。
而在脑内,神经胶质细胞的数量要远远大于神经细胞。这可能就是两个统计数字差异的原因。
再多说一句,脑内细胞的数量在实际应用中基本没有意义。
人的脑细胞数在婴幼儿时期就已经“长”够数了。
以后的“发育”只是“建立神经细胞之间的联系”。
所以,有多少个细胞,与你的“家族教育研究”没有关系。只是个“谈资”,
不同的人“大脑皮质”的发育程度不同.皮质下结构(脑干、小脑、间脑等)的发育程度同样会存在差异.
所以,“脑神经细胞”的数量差异可以非常大.
精确统计“一个人”的脑神经细胞,首先必须在“他/她”死亡以后.其次,要把所有的脑组织全部制作成几毫米大小的标本(注意,不是几毫米厚的一片,而是先切成几毫米厚的一片,再把每一片分割成各每块都只有几毫米的小块),每一块标本还必须再用特殊的机器切成每片只有几十个微米厚的组织学切片,经特定的染色处理后,在显微镜下逐张地一个一个地数.这是一个非常、非常、非常巨大的工作量.
而这只是统计了一个人的大脑神经细胞数,要得出绝大多数人的脑神经细胞数,起码要按此步骤做100个“人”的脑切片.,才能得出平均值,才有科学意义.
因为工作量大到无法想像,所以,不会有人照这个程序去做.
能做到的,选择若干个典型区域做切片计数,再按公式“推算”出一个数字.
选择区域的不同,就可能得出差异很大的统计值.
因为到底有多少个“大脑神经细胞”不影响人的生命活动,只是一个“数字”而已.所以不会有人为此而耗费如此大的精力.
对于你来说,知道这个数字,也只是在与别人的闲谈中多了一个谈资.
别说做切片了,单就打这些字,就已经花费了我不少时间.
再问: 100——140亿是传统的说法,800——1000亿是近20年的说法。这两个数据必居其一,而不可能兼容。因为人群中大脑不太可能10倍之差。
您好像是一位精于脑外科医生。我是研究家庭教育的,涉及到脑科学,有些疑问。再次表示感谢。
再答: 可能的问题是,统计的“源”的不同。
在“脑”的范畴,构成脑组织的细胞包括“神经细胞”和“神经胶质细胞”两大类。
以往的研究只关注神经细胞,现在的研究还包括神经胶质细胞。
而在脑内,神经胶质细胞的数量要远远大于神经细胞。这可能就是两个统计数字差异的原因。
再多说一句,脑内细胞的数量在实际应用中基本没有意义。
人的脑细胞数在婴幼儿时期就已经“长”够数了。
以后的“发育”只是“建立神经细胞之间的联系”。
所以,有多少个细胞,与你的“家族教育研究”没有关系。只是个“谈资”,