在遗传学上,如果不知道某基因的显隐性,直接就可以认为这个基因是显性（或隐性）的概率为1/2吗?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/11/09 02:22:13

在遗传学上,如果不知道某基因的显隐性,直接就可以认为这个基因是显性（或隐性）的概率为1/2吗?
我做的一道遗传题,问题的计算最后需要判断母本携带的基因型（色盲基因,隐性伴X遗传）,已经确定一个为显性,另一个等位基因不知道.那么,这个基因是隐性的概率直接就可以确定了吗?难道不是与色盲基因在人群中的频率有关吗?为什么?

可以这么认为.因为对于一个基因来说,他不是显性就是隐性,因此概率各为0.5.
可以直接确定,但是必须根据同代、上代或下代其他人的表现型才能确定,因此不一定为0.5.
和色盲基因的基因频率无关.如果这道题单独引入了基因频率,那么在做题时应考虑基因频率,但是如果题目中没有提到基因频率,那么就不用考虑基因频率,因为这是特定的群体,而不是普遍的群体.
^__^
再问：题目中没有提及她的同代，上代，只知道她是非患病者。于是……
再答：好的。我明白了你的意思。这样的基因型可以用概率来确定。已知这个人没有患病，所以这个人的基因型不可能为XbXb，因此只可能为：XBXB或XBXb。其中是XBXB的概率为1/3，是XBXb的概率为2/3。希望能帮助你。^__^
再问： 2/3?这让我更加糊涂了。不过确实有道理，1:2：1对吧。但1/2也有道理啊，XB确定了，其他的没有任何可以利用的线索了……或者与基因频率有关听起来也有道理啊
再答： 1/2没有道理。2/3是正确的。毕竟我也做过很多这样的题目了。举个例子吧，我能一拳把大象打死，按你的说法，只有两种情况：打死了或者没打死，那就说我打死大象的概率为50%，你说可以吗？这道题不用考虑基因频率，如果题目有基因频率这个词语，那就考虑基因频率，如果什么都没提，那就不用考虑基因频率了，直接按常规的概率计算即可。希望能帮助你。^__^
再问：你说得很有道理，前面说1/2是错误的理由我也可以同意。但说是2/3不就同样不见得是正确的啊，因为2/3是假设了她的上代父母都是杂合子吧！但是题目中没有说明她的上代的有关线索…… 谢谢你的回答，麻烦你了~
再答：我说呢。我先前告诉你了，必须根据上代的情况来推断。即使上代不知道，也必须算出各种情况的概率。
再问：哦，倒是题目中她是有后代的线索的。记得就是根据后代确定她的一个基因为XB，但无论如何另一基因是没法确定的……
再答：这个有两种情况： 1，一种是按1/2计算； 2，另一种按2/3计算。这两种情况都存在，具体的你还是把图发上来吧。
再问： er……题目不记得了。要等老师发试卷才知道了。有机会再给你说吧，谢谢啦

显性或隐性基因是固定的吗? 下图1是某家族中甲病（显性基因为A,隐性基因为a）和乙病（显性基因为B,隐性基因为b）两种遗传病的系谱图.控制甲乙两种遗基因的显性和隐性 A为显性基因a为隐性基因父亲Aa母亲Aa则孩子为显性基因的概率关于显性基因和隐性基因的隐性基因和显性基因的区别? 父母双方基因都为A（显性基因）a（隐性基因）,子女是aa（隐性基因）的比重占多少非洲人的小卷发是显性基因还是隐性基因? 下图是某家族患甲病（显性基因为A,隐性基因为a）和乙病（为伴性遗传病,显性基因为B,隐性基因为b 宝宝的血型分隐性基因和显性基因吗图是患甲病（显性基因为A,隐性基因为a）和乙病（显性基因为B,隐性基因为b）两种遗传病的系谱图. 右图是患甲病（显性基因为A,隐性基因为a）和乙病（显性基因为B,隐性基因为b）两种遗传病的系谱图.